緣生術數研究社 - 在電子資訊版內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 提供會員交流電腦知識及應用之場所
緣生術數研究社 → 【潮流特區】 → 電子資訊版 → 發表回覆

主題標題：美高級色情俱樂部老板被捕恐引發名人圈地震

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：美高級色情俱樂部老板被捕恐引發名人圈地震 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

德吉千瀚 發表於： 2009/07/19 10:12pm


美高級色情俱樂部老板被捕恐引發名人圈地震



 

據英國《每日郵報》6月24日報道，美國洛杉磯市的米歇爾‧布勞恩（Michelle Braun）以經營旅游網站為名，先後雇用70多名時尚名模、好萊塢女演員及色情雜志《花花公子》的封面女郎，為各界名流提供昂貴的性服務，每晚收費最高50000美元。今年5月，布勞恩被聯邦調查局(FBI)逮捕。據檢察官透露，截至被捕時，被稱為“美國第一老鴇”的布勞恩獲利超過850萬美元。

1。“把應召行業的利潤率提升到前所未有的高度”

有人將米歇爾‧布勞恩視為又一個海蒂‧弗蕾絲。海蒂‧弗蕾絲是上世紀90年代轟動美國的好萊塢老鴇，她經營著一個100多人的龐大賣淫團體，為一些好萊塢明星提供性服務，每晚收費最高達12000美元。1997年，海蒂‧弗蕾絲因洗錢、色情、逃稅等多項罪名被判入獄3年。

在此後很長一段時間里，美國高級應召女郎市場是米歇爾‧布勞恩的天下。米歇爾‧布勞恩今年31歲，她的過往經歷鮮有媒體報道。在美國的網絡論壇里，一些小道消息透露，布勞恩曾經闖蕩好萊塢，但不甚成功，不過這段經歷也讓她積聚了一些“人脈”，為以後從事應召女郎業務奠定了一定的基礎。

海蒂‧弗蕾絲被捕入獄後，布勞恩敏銳地意識到，高端色情市場出現了空缺，于是便組織人馬，准備一展身手。布勞恩手下有70多名應召女郎，包括時尚模特、好萊塢女演員、成人電影演員、《花花公子》雜志封面女郎等，向各界名流提供“特色服務”，收費高得嚇人。據《每日郵報》報道，應召女郎提供陪伴旅游一天的服務收費8500美元，提供一晚性服務收費最高50000美元，堪稱“全球最貴肉金”。

高昂的收費為布勞恩帶來了豐厚收入，為了把不義之財“漂白”，她開設了一家“全球旅行網絡公司”洗錢。多年下來，布勞恩的純收入超過850萬美元。

有人笑稱，海蒂‧弗蕾絲的賣淫集團同布勞恩的比起來可謂小巫見大巫。美國《紐約每日新聞》報的評價說：“米歇爾‧布勞恩把應召行業的利潤率提升到了前所未有的高度。”

2。聘私家偵探摸潛在客戶的底

據《每日郵報》報道，布勞恩把她的色情網站打造成美國最昂貴的“伴游”網絡。

從表面上看，布勞恩的色情網站是其“全球旅行網絡公司”的主頁。只有“大客戶”才有資格瀏覽網站上的“特殊內容”。瀏覽前，每位大客戶要預付1700美元的網站登記費，然後才能進入內頁，挑選可提供性服務的應召女郎。

為了擴大客戶群，布勞恩還雇用私家偵探，打探潛在客戶的底細，將那些“眼睛眨也不眨便花掉數萬美元的人”發展為客戶。據一名曾為布勞恩服務的私家偵探透露，2008年初，布勞恩請他打探一名基金經理的家底。經過一番調查，私家偵探向布勞恩匯報，該基金經理年收入高達數百萬美元。吃了“定心丸”的布勞恩遂與這位基金經理接觸，洽談“業務”。接下來的半年多，這名基金經理在布勞恩這里消費了50萬美元。此後金融風暴襲來，基金經理收入銳減，再也沒有光顧布勞恩的網站。

布勞恩發展客戶看重的不僅是金錢，還有客戶的風格，她尤其喜歡那些不張揚的人，因為低調的他們不會“帶來麻煩”。此外，由于許多客戶是娛樂圈的名人，為了避免狗仔隊偷拍，布勞恩每次與客戶見面都像間諜接頭那樣秘密，見面的地點多選在高檔酒店、高級商務會所等。和偷漏稅的海蒂‧弗蕾絲不同，布勞恩多年來一直自覺納稅。

3。誰是“美國第一老鴇”的客戶

據《紐約每日新聞》報道，布勞恩的客戶群可謂星光熠熠。據說，59歲的金球獎最佳男主角獎獲得者米基‧洛克，美劇《好漢兩個半》的男主角、44歲的查理‧辛，前紐約洋基隊棒球明星喬斯‧坎賽柯，著名女演員科特尼‧洛芙等，都是布勞恩的客戶。

曾為布勞恩調查客戶底細的私家偵探丹‧漢基斯向《紐約每日新聞》表示：“我不知道米基‧洛克是否找過應召女郎。”

據漢基斯透露，查理‧辛曾開出20000美元的支票，一口氣從布勞恩那里挑了4名女郎。當然，每名女郎5000美元是“折後價”。漢基斯說，他曾在布勞恩的公寓里看到一幅非常昂貴的油畫，那是查理‧辛送給她的禮物。

有一次，一名應召女郎告訴漢基斯，她剛剛拒絕了科特尼‧洛芙的生意，對方要求她加入與其男友的性游戲。對這則消息，洛芙的經紀人沒有回應。

前紐約洋基隊棒球明星喬斯‧坎賽柯說：“我聽說過布勞恩這個人，或許她曾想發展我為客戶，但我從沒購買過性服務。”

漢基斯說，曾是小甜甜布蘭妮、後街男孩經紀人的傑夫‧誇提奈茲，也是布勞恩的客戶。1999年2月11日，誇提奈茲開出6000美元的支票，從布勞恩這里挑了兩名女郎。如今布勞恩東窗事發，誇提奈茲的朋友說：“那已經是10年前的事了，如今傑夫已經不再喜歡那種生活方式了。”

據報道，布勞恩的客戶還有：土耳其億萬富翁哈坎‧尤扎、美國對衝基金經理馬克‧亞格拉、抵押貸款經紀巨頭邁克爾‧方赫拉等。

4。私家偵探“揭發”FBI設局

最終，私家偵探丹‧漢基斯成了布勞恩色情帝國的掘墓人。

2007年上半年，布勞恩請漢基斯調查潛在客戶及潛在的應召女郎。漢基斯卻將她的底細摸了清清楚楚。

漢基斯對布勞恩的底細感興趣，是因為2007年她在接受美國《滾石》雜志採訪時得意洋洋地說，自己最大的興趣就是“介紹有名氣的女孩給仰慕她們的有錢人”。漢基斯于是留了個心眼兒，開始對布勞恩進行調查。他說：“她讓我調查別人，但我調查她花的時間遠比調查別人多。”

經過幾個月的調查，漢基斯獲得了一些客戶在進行錢色交易時的電子郵件和對話錄音，並將這些材料交給FBI。這些材料引起了FBI的重視，決定“引蛇出洞”。

2007年10月的一天，漢基斯向布勞恩表示，他打探到一名潛在客戶，是紐約的一名“企業主”，家產在5000萬美元以上。布勞恩遂與這名“企業主”取得了聯系，並為他辦理了成為“鉑金俱樂部會員”的手續。

很快，這名“企業主”挑選了一名代號為“J.C”的女郎，要求她從加利福尼亞州坐飛機到紐約為他提供服務。當J.C飛到紐約，到達事先商定的地點時，等待她的不是“企業主”的鮮花和金錢，而是FBI的調查人員。

原來，這一切都是FBI的陷阱。他們授意漢基斯向布勞恩提供假信息，然後派人假扮“企業主”，引誘她違反《曼恩法案》──這項法案規定，運送妓女跨越州界是違法的。FBI于今年5月將布勞恩逮捕。

布勞恩的律師馬克‧紐利克在接受媒體記者採訪時表示，布勞恩安排J.C飛赴紐約並不一定是為了提供性服務，“J.C到那里是為了陪客戶談論斯蒂夫‧霍金的新書還是做別的，目前我們還不能確定。”

5。客戶名單若公布恐引發名人圈“地震”

剛被捕時，布勞恩對自己的行為死不認賬，後來她和FBI達成協議，同意認罪，並表示要將積累多年的行業秘密予以曝光。她將被免除監禁，只需繳納35000美元的罰款，並在自家住宅中實施半年的家庭隔離。關于此判罰的聽証會將在今年10月舉行。

雖然目前布勞恩的客戶名單沒有公布，但她的律師馬克‧紐利克表示，這份名單“說出來能嚇死你”，可見該名單中一定有“大魚”。“你們要是知道她手下有哪些應召女郎，一定會非常吃驚。如果客戶名單公布，美國名人界將會‘地震’。”紐利克說。

《紐約每日新聞》則報道稱，如果布勞恩受審，好萊塢明星、體育明星、商界名人，甚至政客，都會冒汗。

由于涉及許多名人，布勞恩案引起了許多網友關注。美國網友大衛卡斯迪杜‧莫迪稱：“35000美元的罰款外加半年的家庭隔離，這處罰也太輕了吧，要知道她賺了超過850萬美元啊！”

網友“閃電”留言道：“50000美元一晚，這個價格高得離譜，看來有些人越富越蠢，都不知道該怎麼花錢了。正是這些家伙讓那些女孩賣身，從這方面講，她們也是受害者，媒體在報道此事時，應對她們的隱私權予以保護。”

 

文章刊登日期
2009-06-30
 

資料來源 
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/12/1/1/1184593/1.html

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關