>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明  外掛程式   


>>> 提供會員交流電腦知識及應用之場所
緣生術數研究社 → 【潮流特區】 → 電子資訊版 → 發表回覆

主題標題： 香港09年3月份社會現象﹕ 有趣但無聊的話題
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊？
請輸入您的密碼   忘記密碼？
目前心情
  • 將放在文章的前面
    		•              
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
    目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容　

    在此論壇中：

  • HTML 　標籤: 可以使用
  • EMOTE　標籤: 禁止使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤　 : 允許
  • Flash 標籤 : 允許
  • 音樂標籤　 : 允許
  • 文字大小　 : 允許
  • 文章數標籤 : 允許
  • 積分標籤　 : 允許
  • 保密標籤　 : 允許
  • 允許使用表情符號轉換
    		•  　        插入 Real 聲音/視訊檔 插入 WM 類聲音/視訊檔 點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
    　 粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
    　『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代 』
     
      模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    		 使用 LeoBBS 標籤？
    是否顯示您的簽名檔？
    有回覆時使用郵件通知您？
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
    使用字型樣式轉換？
    加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
    出售此文章，只有付錢才可以查看，售價 緣幣

    請輸入右邊圖片的數字 * 一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理
    　　　　

    文章一覽：香港09年3月份社會現象﹕ 有趣但無聊的話題 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]
    德吉千瀚 發表於： 2009/04/05 01:31am
    <b>
    張彧暋﹕有趣但無聊的話題
    </b>

    <BR>
    (明報)4月4日 星期六 05:10<BR><BR>

    【明報專訊】筆者每次選題也感到苦惱。這幾個星期的各種新聞與網絡話題，以所謂的「膠文」居多。這些有趣但無聊的話題，究竟有什麼魔力，可以吸引記者追訪、知識分子揮筆、讀者與網民追捧？日文有謂「閱讀空氣」，就是說明掌握社會討論的意義，如捕捉空氣般困難。我們該如何入手分析這些千奇百怪的議題？我先把上月港人關心的一些話題歸納如下：

    ●一個故事荒唐的香港劇集中的角色「Laughing哥」英勇殉職，大量網民紀念；

    ●電視新聞節目談論「港男港女」，事件引發網絡討論，更令「御宅族」遊行，譴責媒體；

    ●某些商學院大學生跳舞（Dem Beat）宣傳校花校草，打搞日本    領事演講，引起學界網絡上的世代交鋒，討論「學生傳統文化」；

    ●立法會    粗口風波，報章主要版面譴責議員教壞學生，但副刊與網絡上的知識分子們抗議權力介入語言；

    ●作家陶傑    先生的文章引發「外交風波」。

    面對如此眾多非智（如非反智）話題，其實反映香港社會真是人間樂土，溫飽之餘大家的精神生活還真夠貧乏。可是，個別話題可能「騎呢」，但這些無聊話題所引發的討論，其實可以帶來一些啓示。

    無聊話題引發討論帶來啓示

    第一點，要分析思潮，就要注意政府與媒體如何誘導市民思考與討論的方向。譬如立法會粗口事件，我們可以問，為何議會開會必須像班房？槍桿子出政權，政治不是請客吃飯，為什麼議員該是學生道德模範？這些未經反省的思考方向，其實已經被各種政治權力誘導。

    第二點，我們不應只注意個別話題的內容，還要留意各話題背後那些有意無意的選擇。譬如少數民族人士被警員槍殺，導致上千人示威。這事件的報道篇幅，竟與數十人的「御宅族」遊行差不多。因什麼的政治理由與經濟利益令某些話題被低調處理？又譬如陶傑文章事件，媒體提供的只有八卦資訊，而文章所帶起的領土主權、外籍傭工與族群問題，從未被關注（陶先生另一篇近期文章，談的正是少數民族被不公平對待的人權問題）。要分析思潮，就得留意任何議題的選擇，背後已經隱藏了各種動機。

    第三點，是新舊媒體的互動問題。「Laughing哥」、「港男港女」事件，是電視引發網絡討論，再由報紙跟進。這兩件事明顯反映電視在市民心目中已經淪為笑柄。大家一方面取笑電視的片面報道與膚淺劇集情節（所謂的「腦殘劇」），卻又相當認真地看待某些大家投射的喜惡形象。「學生傳統文化」事件，代表另類媒體譬如新聞組、博客，已經比傳統報章更廣泛地回應即時事件。如果論評只是對個別觀點的回應，而報道內容跟網絡意見同樣膚淺的話，網民根本毋須參考，導致傳統媒體再無任何道德權威高地。

    最後一點，是分析討論的背景氣氛，遠比討論的內容重要。美國    社會學家C.W. Mills說，社會制度的效果是很難被個人察覺的，而我們總是難以用清楚的言語去說明個人日常生活的困難背後的集體原因。譬如「Laughing哥」與議員粗口事件，會不會是代表了我們政治制度令我們長期有臥底的感覺？說粗口的政治無間道，正是香港文化遺民，在國家與國際面前感到無力。「港男港女」其實是不是關於我們警覺到對未來絕望，還有人與人感情關係的不安？這些話題背後代表了何種公眾心態？這就有待觀點版論客用更清楚的語言、更深刻的分析與多一點想像力去討論實際的議題了。

    <BR><BR>


    報導日期
    香港時間 2009年 4月4日 星期六 05:10<BR><BR>


    資料來源<BR>
    http://hk.news.yahoo.com/article/090403/4/biia.html
     

    © 版權所有： 緣生術數研究社　程式版本：LeoBBSX Plus 商業版

    本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關