>> 歡迎您，訪客： 登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明  外掛程式   


>>> 提供會員交流電腦知識及應用之場所
緣生術數研究社 → 【潮流特區】 → 電子資訊版 → 發表回覆

主題標題： 《社會新聞》沒衛生紙 男女赤裸不算通姦
您目前的身份是： 訪客 ，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊？
請輸入您的密碼   忘記密碼？
目前心情
  • 將放在文章的前面
    		•              
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
    目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容　

    在此論壇中：

  • HTML 　標籤: 可以使用
  • EMOTE　標籤: 禁止使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤　 : 允許
  • Flash 標籤 : 允許
  • 音樂標籤　 : 允許
  • 文字大小　 : 允許
  • 文章數標籤 : 允許
  • 積分標籤　 : 允許
  • 保密標籤　 : 允許
  • 允許使用表情符號轉換
    		•  　        插入 Real 聲音/視訊檔 插入 WM 類聲音/視訊檔 點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
    　 粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
    　『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代 』
     
      模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    		 使用 LeoBBS 標籤？
    是否顯示您的簽名檔？
    有回覆時使用郵件通知您？
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
    使用字型樣式轉換？
    加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
    出售此文章，只有付錢才可以查看，售價 緣幣

    請輸入右邊圖片的數字 * 一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理
    　　　　

    文章一覽：《社會新聞》沒衛生紙 男女赤裸不算通姦 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]
    德吉千瀚 發表於： 2009/10/15 00:36am

    <b>
    沒衛生紙 男女赤裸不算通姦



    </b>
    <BR><BR><BR>



    黃姓工程包商與陳姓女老師婚外情，太太找來徵信社跟蹤，破門而入拍下二人一絲不掛共處浴室，太太據此指控丈夫與陳姓女老師通姦。但檢察官認為，徵信社不法侵入陳女家拍到的照片與光碟，全部都「無證據能力」，不能採用，處分不起訴。

    目前已和丈夫分居的黃太太不滿說，孤男寡女一絲不掛在浴室裡，「沒做那檔子事才怪」，再說做了那檔子事，衛生紙可能丟入馬桶沖掉了，「怎能一定要有衛生紙才能起訴？」、「這還有天理嗎？真是騙肖的」。

    36歲的黃姓工程包商兩年前在一次朋友的餐會中認識某私立大學41歲未婚陳姓英語老師，從此經常幽會，黃某因常在陳女家過夜，引起太太懷疑，找徵信社跟蹤，並在黃的車上找到一串陳女家鑰匙。

    去年6月3日晚上，黃太太找徵信社跟蹤丈夫，徵信社人員見黃某進入陳女家後，拿鑰匙開門進入，撞見黃某與陳女二人一絲不掛的在浴室「洗鴛鴦浴」，立即當場拍照、錄影存證，黃太太並根據這些照片與光碟指控丈夫與陳女通姦。

    但黃某辯說，當天因下雨，陳女陪他看工地時二人都淋濕了，一起回陳女家洗澡，他洗到一半，陳女因肚子痛急著上廁所，進入浴室。

    陳女也堅稱因肚子痛得受不了才進浴室，當時要求黃某要拉起簾子「不可偷看」，可是簾子被衝進來的徵信社人員扯掉了。

    承辦檢察官認為，；徵信社人員未徵得陳女同意，也無警員隨同，更沒拿搜索票，逕以非法手段拍到照片錄影帶就不能成為「呈堂證據」。

    檢察官並說，即使徵信社拍到的照片具證據能力，可是現場沒有找到保險套或擦拭過的衛生紙，不能以「二人全身赤裸就認定二人通姦」，因此處分不起訴。





    <BR><BR><BR>

    文章刊登日期
    2009.10.14
    <BR><BR>

    資料來源
    http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/5192615.shtml

     

    © 版權所有： 緣生術數研究社　程式版本：LeoBBSX Plus 商業版

    本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關