緣生術數研究社 - 在影音特區內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 歡迎會員介紹有關電影或音樂快訊及提供評論
緣生術數研究社 → 【消閒旺地】 → 影音特區 → 發表回覆

主題標題：《夜宴》滯銷,被北美片商遺棄,看了全片,不願買北美版權

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱

您沒有註冊？

請輸入您的密碼

忘記密碼？

目前心情

將放在文章的前面

上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)

目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]

內容　

在此論壇中：

HTML 　標籤: 可以使用

EMOTE　標籤: 禁止使用

LeoBBS 標籤: 可以使用

貼圖標籤　 : 允許

Flash 標籤 : 允許

音樂標籤　 : 允許

文字大小　 : 允許

文章數標籤 : 允許

積分標籤　 : 允許

保密標籤　 : 允許

允許使用表情符號轉換

　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』

模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<

點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項

使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字

一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理

文章一覽：《夜宴》滯銷,被北美片商遺棄,看了全片,不願買北美版權 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

法界 發表於： 2006/11/27 02:50pm

好看的东西关乎你的审美观点

紫柏 發表於： 2006/09/26 03:32pm

[這篇文章最後由紫柏在 2006/09/26 03:38pm 第 1 次編輯]

《夜宴》使我對馮小剛失望，但失望並不如貼中轉貼的影評所言，而在於整出電影一改馮的風格，走了王家衛與張藝謀的後路。簡單來講就是：並未能夠有力地表達出故事的重心及精髓，到了每一個可以點題的骨節眼上，便立即叫停，普羅大眾看來，覺得不知所云也是很正常的。
《夜宴》未上映前，故事的確如馮導演所述的深刻，淒美，看簡介大家都會認為本片一定扣人心弦。記得一本香港雜誌做宣傳時還特別將人物的角色關系結構圖列出，並公開使人賞心悅目的劇照，煽情指數很高。於是，大家心目中便有了一個很高的期望，就算是宣傳短片也剪得精彩絕倫。終於等到上演當日，很多觀眾都仍在惡評如潮下，堅持看完了這部史詩式大片，賭一下馮導演一向水平。然後，便有一堆的疑問，就故事本身來講，並沒有像宣傳情節複雜？婉後真的是被迫與皇叔苟且？無鸞愛的是婉後而不愛青女？有那麼愛嗎？厲帝真是要將皇子至之死地？婉後的蕩、毒、愛；青女的純、愛、真；無鸞對權欲的莫視，對婉後和青女的茅盾，厲帝的奸、欲、作為統治者的手段……他們都在分演，可是沒有交集，茅盾未被激發，更沒有被尖銳化，演員要賦予角色生命，可是導演在此處著筆太少，觀眾都糊塗了，片中大部分段落想著如何唯美，如何符合大片的要求，但又難以及得〈臥虎藏龍〉及〈英雄〉的一幅幅如詩畫面印象深刻，真是好生不過癮。
短短100多分鍾要描述的，沒有能夠打動人，馮導只是讓大家想起了歷史上的一章文學，關於愛情，關於一個皇帝和他身邊的人，而這100多分鍾內容將被很快遺忘。
還有一處敗筆便是片尾曲，本來周迅唱的〈越人曲〉感人至深，是點出“愛”的引子，可將各人內斂而熱烈的情感完全釋放出來，但到最後觀眾離場時莫明奇妙片尾曲，若將〈越人曲〉重放，光芒會更現。
本片與馮導演一向細膩刻畫人物人角色，尖銳反映茅盾的作風大相庭徑，蜻蜓點水得讓看的人也著急。我想，愛上〈夜宴〉的人們，愛的是這個故事，那首感人的〈越人曲〉，珍惜的是那份愛，或多或少與自己埋藏至深的情感有共嗚；而並非真的愛上了這頓“晚餐”。
另外，就憑這一部片否定馮小剛的人，也未免太隨波逐流了，〈不見不散〉〈大腕〉〈手機〉〈天下無賊〉都是能給人心靈震憾的好電影，道出的是一種社會風氣，或人們對現實生活酸甜苦辣的回響，切切實實是拍到大家心裏面的好電影。那些不了解華人社會的人們，請按馮導的話，認真地看看吧。
或許，大家都對電影的好壞有一定的標准，如果大家都能在看大片前了解一下影片中的社會背景，看起來會比較有意思。
看完〈夜宴〉的一點個人感受。

rainbow 發表於： 2006/09/22 01:52pm

[這篇文章最後由rainbow在 2006/09/23 02:06pm 第 3 次編輯]

<pre>我昨晚看了馮小剛的《大腕》這電影的 DVD, 水準很壞, 很 awful. 我會在下邊列出缺點. 我明白為什麼《大腕》美國票房慘敗, 七天票房僅 USD $820 美元.

相反, 馮小剛的《天下無賊》, 水準高一點, 雖然《天下無賊》有其自己的弱點，但是總體比較《大腕》好.

1) 我可以說的是, 《大腕》總體的故事不可信, 顯示馮小剛導演不完全瞭解好萊塢如何運作,

2) 加上, 故事沒有說明白, 沒交代 (虛构的) 世界著名導演 Don Tyler 為什麼沒有家庭成員來到中國探望重病的 Don Tyler。如果 Don Tyler 沒有成年的孩子爭遺產, 應該有侄子, 侄女, 妻子, 或同性戀的 partner 想爭他的遺產.

3) 為什麼沒有美國或中國狗仔隊, 匆匆到醫院拍世界著名導演 Don Tyler 的照片?

4) 如果世界著名導演 Don Tyler 是很著名和很卓越，他會有很多人需要養。例如，國際巨星成龍說, 他不能突然辭去工作, 因為如果他衝動地不再工作, 很多工作人員的家庭會被毀壞, 因為工作人員依賴成龍, 他是老闆.

5) 美國好萊塢的人以合約為依據運作, 特別是 big budget (大預算) 的電影, 代表雙方的律師肯定需要仔細地起草合約的詳細資料. 沒有人會企圖毀約, 因為訴訟和律師費用很高. 世界著名導演 Don Tyler 應該知道他不能延誤電影拍攝進度, 毀約的費用很高.

6) 世界著名導演 Don Tyler 用他的助手 Lucy 與日本人討論合約，補償和錢的問題, 是不合理的.

好萊塢的人用代理人 (agent), 例如，CAA, ICM agent 代表討論合約的問題, agent 也必須跟律師一起, 起草合約的詳細資料. 好萊塢習慣有系統地分開工作責任. 好萊塢的經理人的責任是為你建立一個事業管理制度, 好萊塢的 agent (代理人)責任是討論合約. 助手們只是在日常的雜事上幫助你.

7) 順便提一下, 天安門廣場的廣告是很 over the top，變得可笑的.

國家財產: 天安門廣場竟然被美國廣告, 美國著名導演的遺體侵犯。暗示中國政府同意被侵犯, 暗示中國政府是豬頭.

馮小剛顯示他缺少對自己國家的尊敬, 缺少對自家文化的保護, 暗示中國政府欣然同意美國廣告, 美國著名導演的遺體污辱他們的國家財產.

可能, 馮 X X 其實是臺灣人, 不是大陸人.

這是昨晚我看完他的電影以後，對馮 X X 的印象. 使我想起臺獨人士的 "去中國化". </pre>

rainbow 發表於： 2006/09/20 11:39am

[這篇文章最後由rainbow在 2006/09/21 11:42am 第 2 次編輯]

<pre>看看馮小剛諷刺和攻擊其他人, 人格有問題,

《夜宴》滯銷,被北美片商遺棄,是現眼報, 馮小剛的最痛!! HAHA!

*********《大腕》加入了許多迎合海外市場的元素**********

哈哈! 《大腕》迎合海外市場?????????????????????????

《大腕》在美國電影院七天總票房只有少得可憐的USD$820美元. 美國電影院看《大腕》票房慘敗, 立即停播《大腕》.
</pre>

-=-=-=-=- 以下內容由 rainbow 在 2006年09月21日 00:05am 時新增 -=-=-=-=-
<pre>馮小剛的現眼報了,

經常攻擊其他人, 眼紅他人在國際市場的地位, 馮小剛進入國際市場的夢碎了.

哈哈! </pre>

rainbow 發表於： 2006/09/20 11:26am

http://china.sina.com.tw/ent/2004-02-09/0956295693.html

<pre>《英雄》不怕善意批評出品人稱馮小剛應道歉
http://ent.sina.com.cn
2004年02月09日09:56
沈陽今報

　　今報訊　　崔永元、《英雄》出品人張偉平日前相繼站起來"炮轟"《手机》。昨天下午，記者就此事同張偉平又作交流，他認真地表示，"我不認識崔永元，我只是善意地，以第三者的身份說話，希望馮小剛通過這件事情認真反思自己。"

　　張偉平：都有。我看《手机》是因為听到圈中朋友的提醒。他們說："看看《手机》，馮小剛這回又拿崔永元開涮了。"圈里人看這部片子的感受同普通公眾是不同的。不是因為崔永元有問題，而是因為大家知道馮小剛經常影射，而且不是善意的。你們想想，連崔永元的女儿看完之后都問爸爸"是不是這樣的人"，那別人又會怎么看他呢？這無形中帶來的傷害是巨大的,別說炮轟,崔永元在激烈點儿都不過分。這部影片的社會影響暫且不提,他們兩個以前關系還不錯呢，馮小剛就用這么個熟人炒新聞，之余還賣票房。這錢賺的能安心嗎？

　　記者：你曾說馮小剛"在電影上也有很強的目的性"，是什么意思？

　　張偉平：就拿《大腕》來說吧，他自己曾經說過《大腕》加入了許多迎合海外市場的元素，于是他就到天安門來給老外辦葬禮。有關部門已經明文規定，天安門廣場不允許出現廣告標識，就連帶專用廣告標志的汽車都不能走。但是在影片中，葬禮上還出現了貼滿了廣告的車。天安門、太廟畢竟是國人心中的胜地，難道馮小剛這么做就可以稱得上幽默嗎？在《大腕》里，他的目的不是很明顯嗎？其實，電影是可以虛构的。在好萊塢大片中，我們經常能看到虛构了的美國大兵一個個都成了國家的英雄。但在小剛的影片中，我常常看到的是不怀好意的虛构。我看完之后就和姜文說："小剛的片子拍得是越來越像他本人了。"

　　記者：崔永元的那篇"炮轟檄文"，是何東(某報撰稿人)寫的。因為在《英雄》首映式上張藝謀導演曾經同何東發生過不快，而你最初的指向又是何東，那么如果此文不是何東寫的，你還會站出來嗎？

　　張偉平：沒想過。其實同何東無關，我只是站在一個第三者的位置發表感受。我認為既然崔永元受到了傷害，就應該得到相應的補償。不過我認為，崔永元發表的是他正當的言論，但這篇文章如果不是找何東執筆，會有更好的效果。因為何東在圈內的名聲并不好，他在《英雄》首映式上當著全球記者的面，問張藝謀"《英雄》除了打架還有什么？"我認為他的問題即荒唐又充滿了挑舋性。結果，崔永元這么一個"苦大仇深"的事，他寫了之后卻讓人認為是炒作。

　　記者：但你和崔永元都說了這么多，馮小剛并不回應，只是表示"無所謂"、"言論自由"。

　　張偉平：因為他确實做錯了事，這一點他自己心里很清楚他現在需要的是內心反省而不是回應。馮小剛确實對崔永元帶來了傷害，我認為他應該真誠道歉，以后不能再損人利己。導演心胸坦蕩，觀眾才能被電影感動。我就是覺得馮小剛的風气不好，當面一套，背后一套，我希望電影人都能自律、自尊、胸怀坦蕩。

　　記者：《英雄》4月就要在美國公映，難道不怕別人針對票房等方面站出來批評？

　　張偉平：不擔心，只要批評不是別有用心。只要是關心我們，哪怕批評錯了，我也會很感激。</pre>

rainbow 發表於： 2006/09/20 11:19am

[這篇文章最後由rainbow在 2006/09/21 11:22am 第 1 次編輯]

<pre>以下是馮小剛諷刺 / 攻擊其他人, 導演的一些例子.

http://life.mingpao.com/cfm/dailynews3b.cfm?File=20060206/nalmb/mba1.txt

馮小剛窒陳凱歌張藝謀名大於實
國際級導演作品不賣座
文章日期：2006年2月6日

【明報專訊】在內地憑《手機》、《大腕》、《天下無賊》等電影，成為內地最有賣座力保證的導演馮小剛，日前接受路透社訪問，有指他與在國際影壇上的知名中國導演陳凱歌與張藝謀，似乎很不同，因為陳凱歌與張藝謀都在國際有名，不過，所拍的電影未必賣座﹔但馮小剛在外地未為人所熟悉，但其作品在內地卻賣個滿堂紅。</pre>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://china.sina.com.tw/ent/s/m/2004-02-07/0853294249.html

<pre>《英雄》出品人直言：《手机》絕非善意的玩笑

http://ent.sina.com.cn 2004年02月07日08:53 沈陽今報
　　前天，崔永元在接受某報撰稿人何東的采訪時，對馮小剛的《手机》給予大力批駁，認為該片影射自己，對自己、對現任《實話實說》主持人和晶、包括整個社會都帶來了負面影響。該報道撰稿人何東，則以炮轟《英雄》而揚名。對于宿仇未了，幫助馮小剛說話的嫌疑，張偉平表示：“我要批的是何東曾經對《英雄》的別有用心的不實之辭，但絕對不是替馮小剛說話。崔永元的話是他的個人看法，但是何東對《英雄》的所有言行，我至今認為是帶有個人目的的攻擊。的确，《英雄》并非十全十美，但我不能接受他的別有用心。通常我們說‘文人相輕’，但不應該文人相欺，更不應該文人相害。為什么說娛樂圈很黑暗，從這些人的言行看來，是有道理的。在中國電影這么不易的環境下，更需要的是‘文人相幫’，而不是互相詆毀。”

　　說到崔永元炮轟馮小剛“影射”一事，張偉平表示：“我認為崔永元說的話是比較准确的，客觀的。因為几年前，我就同葛优說到過馮小剛的人品。我覺得他做人做事，目的性太強，屬于心理比較陰暗的類型。我們常說‘文如其人’，看到馮小剛的電影，更給了我怀疑他人品的理由。因為他總是把人性寫得比較扭曲，總是用影片影射一些生活中熟識的人。看了《手机》之后，我就立即想到崔永元，我認為他就是在影射崔永元。”張偉平回憶起1996年，張藝謀的《有話好好說》在北京電影學院禮堂首映的事情，“那是我第一次見到馮小剛。他見到藝謀，立即熱情無限地扑上去，一臉真誠地贊美這部片子，還請藝謀到家里共同探討。可是第二天我就听一個朋友說，在一個沒有張藝謀的場合，馮小剛不屑一顧地說：‘張藝謀拍了一個什么爛片呀，我夸他就是哄著他玩呢！’”張偉平說：“由此可見此人的品格。導演的人品是最重要的，一個心理陰暗的導演不可能對社會有正面的影響。”

　　記者提到，馮小剛的影片是以幽默調侃而著稱，而且馮小剛也确實承認，片中的《有一說一》欄目，靈感就是來自于崔永元的《實話實說》。此時正值崔永元的《電影傳奇》即將出爐，他也許會有炒作的嫌疑呢。張偉平反問記者：“我認為崔永元不是炒作，如果一部影片這樣顯而易見地影射，你會怎么做？這是崔永元正常的反應。如果馮小剛影射我，我也會像崔永元這樣，站出來炮轟他。馮小剛是很愛開玩笑，但他的玩笑很少有善意的，不是嗎？馮小剛用這种手法去影射或詆毀一個人，已經不止一次了，這不是一個導演應有的做法。我今天說出這番話來，并不代表我自己，這些話一定會引起圈內人的共鳴。”

　　張偉平最后表示，“我不能否認社會上有一部分人對馮小剛的追捧，但是在中國電影沒有分級制度的情況下，這部影片帶來的絕不是好影響，誰會帶著自己的孩子去領略這种‘藝術享受’呢？我認為一部電影除了要講經濟效益之外，也不能一點儿不強調它的社會效益！”
</pre>

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關