>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明  外掛程式   


>>> 歡迎會員提供各種親子教育及家庭有關資訊
緣生術數研究社【親子樂園】 → 發表回覆

主題標題: 餵母奶 戳破十大迷思
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 禁止使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 允許
  • 音樂標籤  : 允許
  • 文字大小  : 允許
  • 文章數標籤 : 允許
  • 積分標籤  : 允許
  • 保密標籤  : 允許
  • 允許使用表情符號轉換
  •          插入 Real 聲音/視訊檔 插入 WM 類聲音/視訊檔 點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    有回覆時使用郵件通知您?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?
    加密此文章,只對部分會員可見,會員威望至少需要
    出售此文章,只有付錢才可以查看,售價 緣幣

    請輸入右邊圖片的數字 * 一共是四個數字,如果看不清楚,請重新整理
        

    文章一覽:餵母奶 戳破十大迷思 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    TARISA 發表於: 2005/11/21 04:41pm
    麻煩是台灣沒有餵母奶的環境
    我也較支持餵母奶^^
     
    Lemon 發表於: 2005/11/21 01:28pm
    餵母奶 戳破十大迷思

    【記者施靜茹/台北報導】

    母乳六個月後沒營養?喝母乳的寶寶較黏媽媽?台灣母乳協會昨天公布台灣媽媽餵母奶的十大迷思,國人有些觀念並不正確。

    衛生署國民健康局昨天舉行哺乳周活動,母乳協會在會中發表調查八百八十四位媽媽最常聽到的餵奶迷思,其中首推「母奶六個月後就沒營養」,台北醫學大學保健營養系講師、母乳協會理事長陳怡君說,六個月後的母奶不是沒有營養,而是這麼大的寶寶原本就需要補充副食品。

    第二大迷思是,「母乳寶寶難帶、黏媽媽不獨立」,陳怡君表示,很多保母都用這個理由說服媽媽改用配方奶,國外研究指出,寶寶小時候越有安全感,長大後越獨立,寶寶喝母乳能貼近媽媽,反而有安全感。

    還有媽媽認為,「喝母乳容易餓、不能一覺到天亮」,母乳協會指出,母乳因容易化,相對於喝配方奶的寶寶,餵奶次數的確必須比較頻繁,但媽媽如能學習躺餵技巧,輕輕攬住寶寶,喝完可以繼續睡。

    至於「母乳一定要擠出來,才知道寶寶喝多少」的迷思,母乳協會指出,藉由直接吸吮,寶寶喝得到的奶水,比媽媽能擠出的還多,若擔心寶寶沒吃飽,聽喝奶有否吞嚥聲,或尿濕次數、體重正常否就知道了。

    也有人說,「多數媽媽無法分泌足夠奶水」,台中榮總新生兒科主任陳昭惠說,只要寶寶喝奶姿勢對了,吸吮越多,身體會收到需要更多奶水訊息而自動分泌。

    其他不正確的迷思還包括,「餵母乳者乳房會下垂」、「母乳餵不成還有配方奶」「只要媽媽生病服藥、就不可以餵母乳」、「沒有脹奶就是沒奶水」「餵母乳很痛、很累又麻煩」等。

    昨天許多媽媽高興談著哺乳心情,章小姐四歲的兒子「強強」仍在喝母乳,章小姐的公司以前未設哺乳室,她都躲到廁所裡擠奶;在媒體工作的邱淑宜,兒子、女兒都喝母乳,她說,從未買過奶粉,省了好多錢。
     


    © 版權所有: 緣生術數研究社 程式版本:LeoBBSX Plus 商業版

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 緣生術數研究社 立場無關