>> 歡迎您,訪客登入論壇 按這裡註冊 忘記密碼 在線會員 文章搜尋 論壇風格  使用說明  外掛程式   


>>> 歡迎會員提供對各類哲理與人生反思類之文章
緣生術數研究社【心靈雞湯】哲理與人生版 → 發表回覆

主題標題: 放生
您目前的身份是: 訪客 ,要使用其他會員身份,請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名,密碼留空白。
請輸入您的會員名稱   您沒有註冊?
請輸入您的密碼   忘記密碼?
目前心情
  • 將放在文章的前面
  •             
                
                
    上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
    目前附件:(如不需要某個附件,只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
    內容 

    在此論壇中:

  • HTML  標籤: 可以使用
  • EMOTE 標籤: 禁止使用
  • LeoBBS 標籤: 可以使用
  • 貼圖標籤  : 允許
  • Flash 標籤 : 允許
  • 音樂標籤  : 允許
  • 文字大小  : 允許
  • 文章數標籤 : 允許
  • 積分標籤  : 允許
  • 保密標籤  : 允許
  • 允許使用表情符號轉換
  •          插入 Real 聲音/視訊檔 插入 WM 類聲音/視訊檔 點這裡查看 LeoBBS 論壇所有的專用標籤
      粗體字 斜體字 底線 置中 插入超連結 插入郵件地址 插入圖片 插入 Flash 動畫 插入聲音 插入代碼 插入引用 插入編號 飛行字 移動字 發光字 陰影字 插入表情代碼
     『 HTML 編輯器 』『 ASCII 字型產生器 』『 文字內容取代
     
      模式:使用說明 完全 基本  >> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
    點選表情圖即可在文章中加入相關的表情
     
    選項

    使用 LeoBBS 標籤?
    是否顯示您的簽名檔?
    有回覆時使用郵件通知您?
    您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中?
    使用字型樣式轉換?
    加密此文章,只對部分會員可見,會員威望至少需要
    出售此文章,只有付錢才可以查看,售價 緣幣

    請輸入右邊圖片的數字 * 一共是四個數字,如果看不清楚,請重新整理
        

    文章一覽:放生 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)  [列出所有回覆]
    GordonWu 發表於: 2004/12/28 11:31pm

    下面引用由藥師2004/12/27 10:10pm 發表的內容:
    其實我無心在此討論放生問題, 您們可看看我粉少貼文, 可說是沒有.  但我眼看太多人對放生有很多不同的看法, 所以也提出己見而已.  如各位對我所說有保留, 沒有問題的.  當大家交流下.
    如您們覺得眾生是平等的,  ...




    意見不同,才有討論辯証的空間。〝放生〞是一個嚴肅的課題,所以我希望從另一角度去探討。

    未放生,先有捕殺。

    動物在自然界中自由走動,根本就無須勞動我們人類去放生,只有那些被人類捕獵回來的,才會驚動我們有此一舉。

    物種為了果腹生存,捕獵殺生,是自然法則,本可理解,但只有人類才會濫殺。

    不但濫殺,往往做出自身認為合理的行為,不過,結果是對其牠物種或人類族群做成更大的傷害而不自知。

    你說得不錯,放生絕對是正面的做法,但可惜人生黑暗的一面是現實,並結結實實的存在,世道就是如此,不能抹煞,如果不是,地獄一早渡空!

    當一個正面的行為,做成太多負面影響的時候,值得深思的是,這行為是否仍是正面,與及,應否繼續鼓吹?或者,根本要予以修正。

    不論動物是預訂或在市場現成購買,這已是不折不扣的商業行為,當這商業行為出現的時候,就是賣買,賣買目標在掏利,商人利之所在,苦了的,只是那些被認定或可能將會被認定的目標,先不要論被放生的動物是否會對其牠物種做成至命的影響,但在商人掏利的當兒,對動物不免做成不必要的傷害。

    還有,市場這麼大,如要放生,是否應該把整個市場的動物買下才算公平,但事實上,甚小有人會買一頭豬,或一隻雞去放生,原因在那?是因為牠們一生下來就是供食用的?

    眾生平等???

    平等???

    不錯,如果我們不去市場購買,那些動物不久就會死,這是個不爭的事實,但問題仍是那個,一個充滿負面影響的正面行為,應否繼續,或應予以修正?

    〝放生〞是慈悲!

    但〝不放生〞,也是慈悲!

    〝放生〞是解除動物的苦厄!

    但〝不放生〞,也是解除動物的苦厄!

    慈悲是否單純在〝生〞與〝死〞之間陪回!

    物種的苦厄,也不單純在〝生〞與〝死〞,而是更多更多!

    【觀自在菩薩,行深般若波羅蜜多時,照見五蘊皆空,度一切苦厄】





     
    kenson 發表於: 2004/12/28 00:43am

    下面引用由藥師2004/12/27 10:10pm 發表的內容:
    其實我無心在此討論放生問題, 您們可看看我粉少貼文, 可說是沒有.  但我眼看太多人對放生有很多不同的看法, 所以也提出己見而已.  如各位對我所說有保留, 沒有問題的.  當大家交流下.
    如您們覺得眾生是平等的,  ...


    http://www.seashepherd.org/video/futo_slaughter.wmv

    人類真可怕......
    可憐...可憐...
     
    藥師 發表於: 2004/12/27 10:10pm
    其實我無心在此討論放生問題, 您們可看看我粉少貼文, 可說是沒有.  但我眼看太多人對放生有很多不同的看法, 所以也提出己見而已.  如各位對我所說有保留, 沒有問題的.  當大家交流下.

    如您們覺得眾生是平等的, 動物也有生命, 人類根本不需殺害牠們而求生.   何苦殘殺動物來食用呢?看看日本仔太殘忍係小朋友面前殺海豚!!

    http://www.seashepherd.org/video/futo_slaughter.wmv

    我本人放生的目的是護生, 不是求取人天褔報, 己所不欲, 何苦?

    但如人們想靠放生來取褔報, 也只是他們的自己意願, 但不是佛經所倡導.  如聖經內的寓言故事, 不代表神不想解釋事實的實相給子民知道, 但他們的知慧可接受到沒有?宗教如葯, 人們吃了那種葯舒適, 便吃那種吧, 對嗎?當然不是不正常那種.  

    但是如何放生逹到放生而不是放死, 那便是閣下的問題.  您們這麼有理據及智慧, 怎會不能逹成?這便是我所說悟性問題.  萬法唯心, 同一件事, 幹的目的各人不同.  世界上每人放生的目的也有不同, 表裡不一也有, 唯心所造.

    既然各位的看法與劣弟不同, 毋須繼續討論.  對否?因為我們對放生的態度及做法根本不盡同. 但我不會鼓勵人們不要放生. 巿場上, 仍有很多眾生被宰殺 .....

    『大多數放生的目的不是〝慈悲心〞,而是希望從放生行為中取得福報,動物的痛苦生死,根本不是首要考慮條件。

    或有些自以為具有慈悲心的人,動輒在市場收購動物,跟著鑼鼓喧天,舉行放生大會!

    放生過後,完成一件〝工作〞,舒一口氣,跟著就是談論放生的好處,不但可以救動物一命,最重要的是自身的福報,還可惠澤子孫。這行為既簡單又有效,何樂不為?

    或有些真的具有慈悲心的人,放生是不忍見動物受苦!

    但,放生的真正目的存在嗎?

    但,放生所應具的〝慈悲心〞,有嗎?

    但,動物的生死痛苦,有真正被考慮嗎?

    但,有否想過,〝慈悲心〞給人利用,無端增加動物的痛苦嗎?

    當漁民在大海捕獲大龜時,如要放生,根本可以即場放回大海。可須千里迢迢,運到市集?中間對這大龜做成的痛苦,難以言語。運到市集後,吹噓大龜如何有靈性,勸人購下放生!這種行為,週而復始,有買有賣,最慘的,是這大龜!

    放生雀鳥?一個鳥籠放入幾十或過百隻〝放生鳥〞,當打開門時,一同飛出,互相踫撞;或慌不擇路,撞上玻璃,死傷無數;有的飛不動,留在原處,過幾天就死了。

    生態的影響又如何?被放生的動物在新環境對其牠動物的影響又如何?

    當你在溪澗河流放生一條魚,這條魚極有機會其牠水中生物做成至命影響。

    是救一物?而殺萬物?

    是放生?還是放死?

    是作善?還是作孽?

    是〝澤彼眾生〞?還是〝以萬物為芻狗〞?』

    點解您只看放生及人性黑暗的一面?
    點解一定是要預訂生物來放生?您沒有能力在巿場買, 而不預訂嗎?
    人們做得不好, 我們不要學習, 好嗎?
    可否用正面的方法去處理這件事.

    您又怎麼知道其他人放什麼呢?怎會是死路呢?不要太偏執.  怎可能話別人一定是放死. 這樣不太合理. 但我們在巿場上買的, 不久便一定死. 這點我可肯定. 我只希望帶出一點放生正面看法.
     
    GordonWu 發表於: 2004/12/27 00:08pm

    下面引用由藥師2004/12/26 05:27pm 發表的內容:
    各位朋友,
    您所說的問題已是每人悟性的問題.  不是放生本質的流弊.  我所識的師兄沒有想取福報的想法.  萬法唯心, 大家也聼過吧.  有些人同他解釋十次也聼不入耳的, 有些人聞一知十. 這便是個別差異.





    〝放生行為〞不難理解,有發自內心的慈悲,亦有想得福報的表面功夫。

    如果把這行為與〝悟性〞及〝萬法唯心〞連上,只是徒然把簡單的問題〝形上化〞,〝形上化〞的道理,往往令人難以理解。

    道理應該是簡單直接、容易明白。

    〝放生〞本質上根本充滿流弊,這無關悟性及萬法唯心問題。

    況且,無論你悟性多高,什麼萬法唯心,只是把這行為〝合理化〞。

    但是,〝合理化〞這行為,完全沒有改善〝放生〞的弄巧成拙。

    放生的人能否做到如動物學家那樣?先把目標動物的健康弄妥,再尋一個條件適合的地方放生?

    未做到〝澤彼眾生〞之前,首先要尊重生命!

    雖然,有部份人放生不重福報,只單純本著慈悲之心。但對動物真接和間接所做成的傷害比死更難受,比親手殺牠更甚。明知是死路一條,為何途增痛苦,多此一舉?倒不如替牠們及他們唸經迴向更為實際。

    請記著,菩薩重〝因〞,凡人怕〝果〞!

    【有些人同他解釋十次也聼不入耳的,有些人聞一知十,這便是個別差異。】




     
    64閒人 發表於: 2004/12/27 09:43am
    放生   有我饒你一命  給你一條生路  優越感的意味

    尊生    共生

    無所求 無預設心   才是真尊重生命的
     
    鐵公 發表於: 2004/12/27 01:07am

    下面引用由藥師2004/12/26 05:27pm 發表的內容:
    各位朋友,
    您所說的問題已是每人悟性的問題.  不是放生本質的流弊.  我所識的師兄沒有想取福報的想法.  萬法唯心, 大家也聼過吧.  有些人同他解釋十次也聼不入耳的, 有些人聞一知十. 這便是個別差異.


    有心成果
    無心成因
     


    © 版權所有: 緣生術數研究社 程式版本:LeoBBSX Plus 商業版

    本論壇言論純屬發言者個人意見,與 緣生術數研究社 立場無關