緣生術數研究社 - 在【斗數原理研究】內發表文章

>> 歡迎您，訪客：登入論壇

按這裡註冊

忘記密碼

在線會員

文章搜尋

論壇風格

使用說明

外掛程式

>>> 歡迎討論各種斗數原理及技巧
星曜研究　四化心得
緣生術數研究社 → 【斗數原理研究】 → 引用回覆文章

主題標題：略談斗數星系之秘的讀後感

您目前的身份是：訪客，要使用其他會員身份，請輸入會員名稱和密碼。未註冊訪客請輸入網名，密碼留空白。

請輸入您的會員名稱您沒有註冊？

請輸入您的密碼忘記密碼？

目前心情
將放在文章的前面



上傳附件或圖片 (最大容量 500KB)
目前附件:(如不需要某個附件，只需刪除內容中的相關 [UploadFile ...] 標籤即可) [刪除]
內容　
在此論壇中：
HTML 　標籤: 可以使用
EMOTE　標籤: 禁止使用
LeoBBS 標籤: 可以使用
貼圖標籤　 : 允許
Flash 標籤 : 允許
音樂標籤　 : 允許
文字大小　 : 允許
文章數標籤 : 允許
積分標籤　 : 允許
保密標籤　 : 禁止
允許使用表情符號轉換
　
　
　『 HTML 編輯器』『 ASCII 字型產生器』『文字內容取代』
[quote][b]下面引用由[u]九千[/u]在 [i]2008/07/30 05:08pm[/i] 發表的內容：[/b] 這篇是回覆緣生兄在緣生手記的發文「略談斗數星系之秘」。我覺得緣生兄說得非常精彩有見地，內容也很有討論空間，可惜我沒有權限在那兒回覆，所以另開新文作討論引旨，請勿見怪。緣生兄道：在這版本的紫微斗數 ... [/quote]
模式:使用說明　完全　基本　　>> 複製到剪貼簿 | 查看長度 | 轉換剪貼簿超文字 <<
點選表情圖即可在文章中加入相關的表情

選項
使用 LeoBBS 標籤？
是否顯示您的簽名檔？
有回覆時使用郵件通知您？
您是否希望使用表情符號轉換在您的文章中？
使用字型樣式轉換？
加密此文章，只對部分會員可見，會員威望至少需要
出售此文章，只有付錢才可以查看，售價緣幣

請輸入右邊圖片的數字 * 一共是四個數字，如果看不清楚，請重新整理
　　　　

文章一覽：略談斗數星系之秘的讀後感 (新回覆在最前面,最多列出 6 個)　 [列出所有回覆]

陳軍榮 發表於： 2008/09/15 10:57pm

下面引用由九千在 2008/08/01 00:59am 發表的內容：
來如風兄你好。
正如我之前所述，人數不是關鍵，時間也不是重點。最重要是了解玄學的背後的意義，不要勉強用科學去處理玄學。

他網轉貼來的文章，歡迎大家繼續討論。 (smullyan.livejournal.com/177266.html)

學習科學哲學比學習科學容易，但即使這樣，很多喜歡談科學的人還是不願花時間讀 Karl Popper 或 David Miller 的書。以今天讀到的一篇帖子為例，其中關於科學的部分，可謂錯謬百出，蔚為奇觀也：

「科學研究有三大鐵則：可觀察（observable），可重覆（repeatable）和可否定（refutable）。基於這三大原則，科學才可以好像砌積木一樣一步步地發展推演。」

可是玄學卻是完全不同。我相信大家都能理解，就算你浸淫玄學幾十年，論命也不會是百分百準確，那就達不到「可重覆」的條件；玄學大多建基於很多共同信念，這些共同信念都不可以被否定的。最明顯的例子就是神學中的Intelligent Design(ID)，ID企圖用神創造世界的觀點出發去理解科學理論，但ID卻有一個不可以否定的觀點 - 就是神的存在。因此，玄學和神學都不能通過「可否定」的條件。

有些時候，玄學連「可觀察」的條件也不能達到。學習陰宅風水的人一定有經驗，就是真正的龍脈未必有紫氣仲天，也不一定能找到太極紋。

因此，企圖用科學方法去解釋和推演玄學，實在是椽木求魚。」

首先，科學理論須有可被證偽性或可被推翻性，這是稍懂 Popper 思想的人都知道的，但這不表示科學研究有一個可否定的鐵則。想想：「否定一個研究」是甚麼意思？

同理，「科學研究有可觀察的鐵則」也是胡說。即使同情地了解，「可觀察的」指的是科學理論中的元目(entities) 而非科學研究或科學理論，這也並不正確，不要說量子力學中的波函數無從觀察，一般物理學的理論元目(theoretical entities)，例如，電磁理論中的電磁場、熱力學中的熵等，也多是不可觀察。當然，一個科學理論須有可觀察的含意，但這與「科學理論須可觀察」或「科學理論中元目須可觀察」完全不同也。

此外，把「可重複」（或作者所寫的「可重覆」）與「百分百準確」兩個完全不同的概念混為一談、以為科學理論中完全沒有「共同信念」或基本預設（想想：一階邏輯及自然數理論中的公設，算不算是甚麼「共同信念」？）、漠視過往科學發展的歷史，以為「科學好像砌積木一樣一步步地發展推演」等謬誤，則不在這裏詳細分析了。

小弟亦必須聲明，以正視聽。本人並非緣生大大的弟子或學生，本人並未交過一分一毫學費，亦無鴻福得納入緣生大大門牆。萬望各位緣生大大之弟子學生諒鑒，不要刪文，幸甚幸甚。

bennyzhang 發表於： 2008/08/07 11:07am

下面引用由九千在 2008/08/01 00:59am 發表的內容：
來如風兄你好。
正如我之前所述，人數不是關鍵，時間也不是重點。最重要是了解玄學的背後的意義，不要勉強用科學去處理玄學。

赞一个！

九千 發表於： 2008/08/07 08:53am

　
下面引用由緣生在 2008/08/06 10:56pm 發表的內容：
請問如何見得浪漫呢？

任何沒有人敢對之說粗話的就是浪漫。試問誰敢在這兒對著「緣」字說粗話？
<br><Br>

無巧不成話，「飛星論」的主旨正好就是一個「緣」字。

緣生 發表於： 2008/08/06 10:56pm

下面引用由九千在 2008/08/06 10:43pm 發表的內容：
全名是【緣生星系流轉訣】，簡稱【緣訣】。
【緣訣】。。。很浪漫的名字。。。

請問如何見得浪漫呢？

九千 發表於： 2008/08/06 10:43pm

　
下面引用由緣生在 2008/08/06 06:51pm 發表的內容：
看來日後都是用回「星系流轉訣」一名較【星訣】來得好，免被大家誤會呢。

全名是【緣生星系流轉訣】，簡稱【緣訣】。

【緣訣】。。。很浪漫的名字。。。

緣生 發表於： 2008/08/06 06:51pm

下面引用由九千在 2008/08/06 04:56pm 發表的內容：
想請教緣兄，閣下師承的【星訣】，和王亭之先生承傳的中州派【星訣】，是否同一樣？

看來日後都是用回「星系流轉訣」一名較【星訣】來得好，免被大家誤會呢。

本論壇言論純屬發言者個人意見，與 緣生術數研究社 立場無關

目前頁面執行消耗時間： 170.00 毫秒　[Gzip: Off]