-- 作者： rainbow -- 發表時間： 2006/07/10 09:38am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/07/10 02:37pm [這篇文章最後由緣生在 2006/07/11 03:17pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2006/07/11 09:38am[/i] 發表的內容：[/b] 邱sir鑽研《周易》二十年，[b]深感傳統的漢易和宋易並不適合、也不足以應付今日世事變化，[/b]於是把《周易》哲理中的元素“迴圈與相對”重新整理加以理論化，推行“易以致用”的理想。 ...[/quote] 從中可見若有緣習得漢《易》的朋友， 應該為自己值得慶幸及惜緣了。 此外亦向大家回應，真懂漢《易》者， 是絕對不會認為“並不適合、不足以應付今日世事變化”的！ 提供大家參考。 -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2006/07/10 04:19pm 大家寫信給 "星島日報" 的編輯 改正 以上新聞文章 某些錯誤的地方.   -- 作者： dlau504 -- 發表時間： 2006/07/11 01:57am "上士聞道，勤而行之；中士聞道，若存若亡；下士聞道，大笑之，不笑不足以為道。" [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]dlau504[/i] 在 [i]2006年07月11日 01:58pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] ------道德經 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/07/11 03:19am [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2006/07/11 04:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 大家寫信給 "星島日報" 的編輯 改正 以上新聞文章 某些錯誤的地方. [/quote] rainbow， 只怪我們年輕一輩對老祖宗的學問知得太少﹝較外國人知得更少﹞， 故此真的要有推動國學的需要啊^^ :em44:  :em44:  :em44: -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2006/07/11 03:41am 倒是真的有這個趨勢。 我經常會把我的舊書送給我的學生。近來竟有人問我有沒有易經（他們不知道我玩術數的）。易經的書是有，但不捨得 送給人，唯有介紹他們看「易經圖說」和「高島易斷」。:em01: -- 作者： 00 -- 發表時間： 2006/07/11 03:47am 高島對於一些未有基礎的學生，會否過於深奧? -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2006/07/11 03:57am [fquote][b]下面引用由[u]00[/u]在 [i]2006/07/11 03:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 高島對於一些未有基礎的學生，會否過於深奧? [/fquote] 哦，這個他們反而覺得有趣。因為現代版本的「高島易斷」每一爻都會跟著一個高島以前的論斷經歷的例子，這反而令他們讀得很投入。 他們讀易經，看來並非是出於研究術數的人，反而如文中所說是覺得易經很有趣呢。 :em06: -- 作者： 00 -- 發表時間： 2006/07/11 04:53am 呵呵，讀得有趣味才是最重要! -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2006/07/11 05:38am :em06: -- 作者： heatbreaker -- 發表時間： 2006/07/11 05:51am 易經=====是很難明的!!!!! -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/07/11 10:58am [quote][b]下面引用由[u]00[/u]在 [i]2006/07/11 03:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 高島對於一些未有基礎的學生，會否過於深奧? [/quote] 就算對懂六爻占卜的朋友，研習此書亦不易。 -- 作者： rainbow -- 發表時間： 2006/07/12 10:27am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/07/11 03:19pm[/i] 發表的內容：[/b] rainbow， 只怪我們年輕一輩對老祖宗的學問知得太少﹝較外國人知得更少﹞， 故此真的要有推動國學的需要啊^^ [/quote] 《易經》確實很難明白, 中國古文我不懂, 我借用英文翻譯版本, 翻譯作者是中國人 (Alfred Huang), 來自上海, 他的版本比其他外國人翻譯版本更 approachable.  但還是很難讀它。 可能因為 秦始皇 燒了很多書, 當中燒了的書可能幫助進一步理解《易經》的書, 另外, 文化大革命 也燒了很多書.  根本不重視文化遺產.   -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/07/22 01:08pm [quote][b]下面引用由[u]rainbow[/u]在 [i]2006/07/13 10:27am[/i] 發表的內容：[/b] 《易經》確實很難明白, 中國古文我不懂, 我借用英文翻譯版本, 翻譯作者是中國人 (Alfred Huang), 來自上海, 他的版本比其他外國人翻譯版本更 approachable.  但還是很難讀它。 可能因為 秦始皇 燒了很多書, 當中 ... [/quote] 因此我們更應努力弄懂《易》呢..... 因為我們是..........中國人！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ :em66: -- 作者： Odi -- 發表時間： 2006/07/22 01:22pm 我也挿一言. 有誰看過日文版的高島斷易, 較對過. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2006/08/08 00:21pm [quote][b]下面引用由[u]00[/u]在 [i]2006/07/11 04:53pm[/i] 發表的內容：[/b] 呵呵，讀得有趣味才是最重要! [/quote] 值得玩味是也！ -- 作者： Odi -- 發表時間： 2006/08/15 01:22pm 八運歸入正統, 易經當熱也不出奇呀! -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/06/16 00:22pm [quote][b]下面引用由[u]Odi[/u]在 [i]2006/08/16 01:22am[/i] 發表的內容：[/b] 八運歸入正統, 易經當熱也不出奇呀! [/quote] 請問何出此言呢？ :em47: -- 作者： 怀予 -- 發表時間： 2007/06/25 11:34pm [這篇文章最後由怀予在 2007/06/26 11:39am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2006/07/11 02:37am[/i] 發表的內容：[/b] ……真懂漢《易》者， 是絕對不會認為“並不適合、不足以應付今日世事變化”的！ ... [/quote] :em06:  :em06:  :em06: [br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]怀予[/i] 在 [i]2007年06月26日 11:37am[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] 還有一點，文中邱先生認為“《孫子兵法》是實戰的策略，但在現代不能應用”，也可商榷。 :em10: -- 作者： amylin -- 發表時間： 2007/06/26 04:39am 明朝來知德所著的「易經來註圖解」是一本很好的入門書籍。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/06/26 05:00am [quote][b]下面引用由[u]怀予[/u]在 [i]2007/06/26 11:34am[/i] 發表的內容：[/b] 還有一點，文中邱先生認為“《孫子兵法》是實戰的策略，但在現代不能應用”，也可商榷。 [/quote] 對 :em06: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2007/09/09 10:53am [quote][b]下面引用由[u]amylin[/u]在 [i]2007/06/26 04:39pm[/i] 發表的內容：[/b] 明朝來知德所著的「易經來註圖解」是一本很好的入門書籍。 [/quote] 筆者淺見認為，此著已經不是入門的程度了。