-- 作者： 九千 -- 發表時間： 2007/09/13 05:17pm [這篇文章最後由九千在 2007/09/13 05:20pm 第 1 次編輯] [color=#8A2BE2]四十【四化是四象的意形】四化並不是飛星的全部[/color] 其實我最怕寫這種類「正名」的文章。一來，自己沒有為任何門派捍衛名字的責任；二來，我也不能代表任何派別去替一套學說「正名」。可是，近年來飛星派的紫微斗數越來越來行，有些常用的稱呼只會令人對「飛星」有所誤解，實在不能不在此說明一下。 部份三合派的大師有感於三合理論中四化的運用的不足夠，而希望借用「飛星」中的四化理論來作為補充，這就是以「星情星性為體，飛星四化為用」的觀點。所以，當他們運用到「飛星」時，就會說成是「飛星四化」的運用。 可是，運用「飛星」豈能單單看「四化」。「飛星四化」這個名詞，實在會令人覺得「飛星」等同「四化」，或「飛星」只有「四化」。這真是一個天大的誤會。 我早在《[url=http://leold.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=17&topic=100]【飛星漫談二十九】飛星本義[/url]》當中也簡單介紹過，「四化」其實是「飛星」中「四象」的代表。就好像「春夏秋冬」四象，代表天氣的變化，是「氣象」。「四化」也是類似，代表著一個宮的「四象」。 每個宮的宮干產生的四化，是代表該宮的「四象」，焦點並不在所化之星的「現象」上，而在於引發這個「四象」的宮位。 所以，飛星其實是著重「宮位引發的四象的變化」而非「四化星」本身。所以，有人還會細分。除了「飛星」之外，還有「飛策」、「飛宮」和「飛運」等等。 還有一個聽起來很古怪的名詞，就是把「飛星」形容為「宮干四化」。 的而且確，把飛星派和傳統三合派的紫微斗數當中四化的運用作比較，最大分別就是四化的源頭。除了生年歲干四化相同之外，「三合派」集中使用命宮宮干的四化，而「飛星派」卻運用十二宮的宮干四化。所以，有人為了分辯兩者的用法，就以「宮干四化的運用」和來劃分。 其實，我已經在不同場合說過很多次，飛星主旨是以一個「太極點」出發去看，再尋求當中四象的變化。所以，任何一個宮也會有機會參與四化，但不代表看同一件事，十二個宮也要同一時間「飛」。嚴格來說，同一時間只有一個宮在飛，就是「用」之宮，四化引發的四象就回歸以「體」為「太極」的十二宮，看其現象。 以上的聽起來好像很難明，其實只要你對紫微斗數悄有認識，也會經常接觸到以上的理論。例如，大限的命宮所產生的忌星忌飛入本命盤的命宮，那就是以大限的命宮為「用」，以本命的命宮為「體」的看法。這種「因時而動」的「體用」變化大家都會很熟識。 而「飛星」就會再「因事而動」去尋現象。 [color=#0000FF]作者：九千[/color] -- 作者： flsmile -- 發表時間： 2008/01/07 10:41am 沙发·~~呵呵 这么说，如果想参透一个原盘，需要立12个太极来看了？ 在加上大限和流年，我晕倒 -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/01/07 10:53am [fquote][b]下面引用由[u]flsmile[/u]在 [i]2008/01/07 10:41am[/i] 發表的內容：[/b] 沙发·~~呵呵 这么说，如果想参透一个原盘，需要立12个太极来看了？ 在加上大限和流年，我晕倒 [/fquote] 那四象體用加起來就會有六千九百一十二個組合。如果你論一個盤有這個決心，我絕對不會阻止你。 十年後見 ^^ -- 作者： flsmile -- 發表時間： 2008/01/07 02:02pm 我晕，那我想知道自己的命盘，不是要看到死都看不明白了。。。 -- 作者： 九千 -- 發表時間： 2008/01/07 04:54pm [fquote][b]下面引用由[u]flsmile[/u]在 [i]2008/01/07 02:02pm[/i] 發表的內容：[/b] 我晕，那我想知道自己的命盘，不是要看到死都看不明白了。。。 [/fquote] 飛星的組合太多，不可能把所有組合羅列出來才開始論命。剛才我說六千九百一十二個變化，只是在說同一個平面的，如果穿越幾個平面，變化會更多。 所以，我現象是要抓住一個焦點，一步一步推進，不可以好像用三合派的理論一樣，看到什麼符合的組合就說什麼。