-- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2004/08/01 10:56pm [這篇文章最後由緣生在 2008/02/11 00:30pm 第 2 次編輯] <b>引言： 『共盤』！一幢幢同山同向的陽宅，其坐向飛星完全相同，但彼此的吉凶迴異！何解？這是一般風水愛好者都會遇到的疑惑，亦為玄空風水上的“共盤”疑惑！下文筆者將細加剖析玄空風水上“共盤”的問題，與及詳述其解決之法。</b> 本文重點： 1. 玄空共盤的意義 2. 玄空共盤的弊病 3. 如何解決玄空共盤的問題 4. 缺乏『憑星斷事』而定向的風水個案 <b>正文：</b> 『共盤』，一直是在紫微斗數用的專用名詞。意思即是指一『盤』多命共用的意思。在早前一些文章，筆者便有專文對此作出探討，有興趣的讀者不妨可同時參考。而在本文，筆者想跟大家研究的是，到底上述此類『共盤』的問題，是否一樣會存在於玄空風水上呢？ <b>玄空共盤的意義：</b> 在較早前的斗數共盤文章上，筆者擔心的，是斗數家過於擔心共盤的問題；可是，在本文中，筆者擔心的，卻是玄空的操作者，忽略了玄空『共盤』的弊病。因為在玄空風水的應用中，確是很易犯上此『共盤』失誤也不自知。 玄空『共盤』，是專指三元九運的玄空飛星風水理氣而言。 玄空共盤，即指同山同向的陰陽二宅，便有完全相同坐向飛星，盤中星數相同，但彼此的吉凶，會否相同呢？ 如七運 癸山丁向，飛星圖如下： ﹝圖一﹞ <pre>        ↑        丁向 ┌──┬──┬──┐ │４１│８６│６８│ │ 六 │ 二 │ 四 │ ├──┼──┼──┤ │５９│３２│１４│ │ 五 │ 七 │ 九 │ ├──┼──┼──┤ │９５│７７│２３│ │ 一 │ 三 │ 八 │ └──┴──┴──┘        癸山         ┴ </pre> 同樣坐向的一宅一地，位於在半山山腰上，或位於平壤曠野中，吉凶會一樣嗎？ <b>玄空共盤的弊病：</b> 玄空風水，講求的，是“形”、“理”兼察的學問。 意思即是，在勘察某地之風水吉凶時，玄空操作者，必需親臨現場，作實地勘察，運用“山向飛星﹝理氣計算﹞”與“山形水勢﹝真山真水等巒頭的觀察﹞”的配合，從而把一地的吉凶克應，作出適當的玄空風水佈局。 若風水師沒有親臨現場，只用事主提供的方向資料，來運用理氣的計算方式，提供玄空風水的佈局的話﹝缺乏“因形察象”的技巧配合﹞，筆者便稱此為『玄空共盤』了。在此情形下，風水師只能起出一個，可能跟現場相同方向的一個“山向飛星盤”而已。 這很有瞎子摸象的意味。隔洋用圖看風水者，便是如此。 而且，依此『玄空共盤』的意義延伸，即無論是在什麼環境底下，術者只是量取得相同的理氣﹝坐向﹞，就有相同的“山向飛星盤”，有相同的吉凶！但是，這樣有可能嗎？ 除此之外，另一問題就是，玄空“山向飛星盤”所使用的坐向，是否每人都有相同的量取方法呢？如果不是，我們又憑什麼認為哪一“山向飛星盤”是對呢？ <b>如何解決玄空共盤的問題？</b> 到底，在玄空風水上的使用，我們是否需要像推算斗數般，重視“定盤”呢？ 所謂風水上的定盤，即根據“形”、“理”兼察，把量取出來的“山向飛星盤”，透過『憑星斷事』，憑局中出現的吉凶現象，而確定“山向飛星盤”的正確與否。 在術數的世界中，數的運用，完全是易學延伸的運用；故術數上的一切研究，都不應脫離易學的思維。無論任何的一種術數，只要是在運用上，是合乎“易學”的精神的話，都是根據“現在觀察的所知，去推算未來發生的可知”的。一切都根據理性和邏輯的推理而矣。正如《易經。說卦傳》中亦有云：『數往者順，知來者逆』。術數的運用，在易道而言，有瞻前顧後，據往知來之用。 因此，運用玄空風水時，風水師絕不可隔岸觀火。一定要親臨現場，透過在現場形局、往來、虛實等的觀察之後，持盤在一地格取坐向。坐向格取的技巧，除了要把一地之真山真水，有清楚的觀察之外，還要把他們入卦，從而根據巒頭理氣的配合，『憑星斷事』！找取適合使用的坐向去安排適當的佈局。 <b>缺乏『憑星斷事』定向的風水個案：</b> 如黃先生的例子，就正好說明此點了。 黃先生就是在十多年前，在地產興旺之際，原本是賺了些本錢的，但由於一九九七年的金融風暴之後，家產已經少了差不多一半，近年已經把其生意集中轉到出版事業上，希望可得穩定之發展。由於物業價值至今已到了十分便宜的水平，黃先生於是便起了增添廠房的想法了。在二零零一年，黃先生他購下了一所位於市郊的廠房陽宅單位。在選購此單位時，因為貪取平宜，而又想借風水之助，令其原有生意可更上一層樓，於是曾把該宅之平面圖，傳給一位知名的風水師，要求他運用較平宜的平面圖看風水服務，協助他新居佈局。當時該風水師接了此單生意之後，只再三向黃先生查詢，該平面圖是否屬於有關發展商提供；及後當該風水師得悉此平面圖是由原有建築師提供之後，便安心替黃先生研究其宅吉凶了。據當時風水師的提示，根據平面圖提供的測量方位，該宅所取坐向，應是“七運癸山丁向”開『巽』宮門的，飛星圖如『圖二』。 ﹝圖二﹞七運癸山丁向開巽宮門 巽宮大門 <PRE> ├──┤         ↑            丁向 ┌──┬──┬──┐ │４１│８６│６８│ │ 六 │ 二 │ 四 │ ├──┼──┼──┤ │５９│３２│１４│ │ 五 │ 七 │ 九 │ ├──┼──┼──┤ │９５│７７│２３│ │ 一 │ 三 │ 八 │ └──┴──┴──┘        癸山         ┴ </PRE> <b>風水師對客人投其所好的技巧</b> 要重申一點，該風水師，是一直未有到過廠房現場勘察的，他只知道黃先生是從事其有關文化事業。當時該風水師接過了有關平面圖的資料後，當用上了七運丁山癸向的飛星來研究時，發現此宅是開『巽』宮門的，宮內飛星水星是一，山星是四，故便沾沾自喜，並向黃先生連稱讚道真幸運找到一幢可旺他事業的廠房。當時此風水師還稱，此宅大門所在，正是魁星一白所臨，與四綠文昌星同宮，正合《紫白訣》中云：『四一同宮，準發科名之顯』之應。而且，此風水師還自鳴得意地道，如宅主在二零零二年遷入之時，便正是六白吉星飛臨大門，正合了《玄空祕旨》所云的：『虛聯奎壁，啟八代之文章』，足可令宅主的事業大旺特旺云云…。黃先生聽了之後，覺得甚為稱心，於是便立即放下潤金，便離開風水師的辦公室，自己按照“大師”的吩咐而行。 可是，當黃先生在二零零二年年頭入伙之後，不出二月，在農曆二月之時，便問題重重，人財兩傷。在此月，除了廠房工人常有爭執而有打鬥傷人之意外，生意更無故給同行搶去；且更給當地的『地頭蟲』欺壓，要其繳交大筆的『保護費』才可保平安，當時由於黃先生拒絕繳付，於是廠房便給其毀壞，損失慘重。黃先生此時，便開始懷疑是否廠房的風水出了極大問題，心想與其繳交『保護費』的話，不若另請高人指點，看看是否真的風水出了問題。 於是黃先生便延請了另一位由朋友介紹的風水師，到他廠房重新勘察。當新的風水師在廠房現場，四周觀察過，並量取過其坐向之後，經過了他的『憑星斷事』，小心印證了一些如宅中住客的性格及工作態度之後，卻發現該宅其實應是“七運壬山丙向”開『巽』宮門的，而不是原本風水師稱的“癸山丁向”，飛星圖如『圖三』。開始時，黃先生都奇怪，為何明明在測量圖看到的是方向度數，應該是“癸山丁向”，而此師傅卻說成是“壬山丙向”呢？怎知道得回來得答復，是此風水師搖頭並說：<b>『方向，不等於是座向，定坐向絕對是由風水師來做的，而不是測量師！』</b> ﹝圖三﹞七運壬山丙向開巽宮門 巽宮大門 <PRE> ├──┤        ↑           丙向 ┌──┬──┬──┐ │２３│７７│９５│ │ 六 │ 二 │ 四 │ ├──┼──┼──┤ │１４│３２│５９│ │ 五 │ 七 │ 九 │ ├──┼──┼──┤ │６８│８６│４１│ │ 一 │ 三 │ 八 │ └──┴──┴──┘        壬山         ┴</PRE> ﹝圖四﹞二零零二年流年飛星圖 巽宮大門 <PRE> ├──┤         ↑           丙向 ┌──┬──┬──┐ │ 六 │ 二 │ 四 │ ├──┼──┼──┤ │ 五 │ 七 │ 九 │ ├──┼──┼──┤ │ 一 │ 三 │ 八 │ └──┴──┴──┘       壬山        ┴         </PRE> ﹝圖四﹞二零零二年二月飛星圖 巽宮大門 <PRE> ├──┤                   ↑            丙向 ┌──┬──┬──┐ │ 六 │ 二 │ 四 │ ├──┼──┼──┤ │ 五 │ 七 │ 九 │ ├──┼──┼──┤ │ 一 │ 三 │ 八 │ └──┴──┴──┘        壬山         ┴</PRE> 該宅大門的飛星組合，由原來認為的水星一白，發現其實大門是三碧蚩尤惡煞加臨，本宮已經克出二黑，成鬥牛之象；加上流年流月六白乾金一到，適逢門外見走廊地面見維修動土。結局，當然是嗚呼哀哉了。 <b>結論：</b> 經過筆者在原理及個案的分析之後，習玄空風水者應明白，若不是能做到巒頭與理氣相配合的話，起出的九宮星盤，亦只是一個似是而非的『玄空共盤』！而且，一宅的『方向』，亦非一宅的『坐向』！玄空風水必須通過『憑星斷事』，形與理的互看之後，才可以對一宅一地，有適當的佈局。否則所造的佈局安排，極有可能是別的坐向，於是出現了吉凶迴異的克應。結果，便招來挫折與不利。是以，玄空風水的共盤，絕非泛泛之言。『憑星斷事』是其中的一種解決問題的手段呢！ -------------------------------------------------------------------------- (C) 所有內文及圖案皆屬作者緣生所有，未經書面授權或同意，請勿任意複製、轉載或作出任何出版及商業用途。 ﹝此文乃作者在風水天地雜誌，卷122內 p72-76登文之原稿﹞