以純文字方式查看主題

- 緣生術數研究社 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 【風水地理概念研究】 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=42)
--- [討論]三合派風水對於時間的運用 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=159)


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2005/09/25 02:01pm

坊間很多研究三元玄空風水的朋友,
時常指三合派風水是沒有時間的概念,是呆宮呆法。

站在學問上的研究,是否真的如此呢?

希望有對三合派學理研究的朋友上來提供心得,
以開大家視野。

學理討論,相爭無益。

:em01:


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2005/09/25 02:13pm

[b]在命理網中,valley 同好曾提出了下列說法:[/b]

[fquote]
05/14/05 02:57 PM

valley :

.......說真的 三元的東西 我一個字都還沒開始講 要講起來 話可真長了
三合推演的是時間 三元推演的是空間 在唐朝以前還沒有三元 這東西大約是在宋朝後期發展出來的三元基本上是從道教的思想所引發  

最初發展出來的概念 並非用在風水上 所以為何現在一堆人 老是想要用三元硬解玄空經典 都解的滿頭包包

這就像是你拿一個鐵鎚 要去把螺絲釘轉下來

整個風水的發展 有兩大演變 唐朝開創了水法規則 水主富 所以有救貧之名
到了宋朝開創了山法規則 山主貴 所以有催官之名

楊筠松研究的是水法 所以博得了救貧名號 賴布衣研究的是山法 所以寫了催官篇

現在所看到的青囊序 其實原本並非叫青囊序 最早的名稱是龍水經
在被改成青囊序的過程中 一些關鍵的東西 都被有心人給刪去了
這也是造成後來學風水的人 整天胡亂猜的關鍵

我常常講 任何學術的發展 一定是一代比一代好 一代比一代進步
從沒有什麼兩千年前的東西 會比兩千年後的還好

所以風水發展到了清朝一直到近代
其實最後是結合了三合與三元的綜合應用

也就是以三元為立向的參考 三合則為分經的依據
立向講究的是尋脈乘氣 分經講究的是消砂納氣
三元本來是空間的觀念 卻作為時間的選擇 三合本是時間的觀念 卻作為空間的選擇
空間是跳躍式的轉變 時間則是連續式的轉變
時空交錯之後 才能巧妙地扭轉乾坤 奪天地造化

人的命運就是順著一定的時空軌跡來流轉 唯有用時空交錯的方法 突破這個固定的軌跡
生與死 都是一個時空軌跡的開始點
古人因為沒有剖腹的醫療技術 無法選擇生的開始點
因此就只好在死的開始點 利用時空交錯的方法 祈求後代的興盛

風水和斗數非常類似 天干四化類似三元九運 地支三方類似三合五行
由於九星流轉 十干配九星而需要納甲

其實每一種傳統的數術 到最後它都是非常類似
都是以十干與十二地支來說明整個空間與時間的現象與週期變化
並用這些方法來作為預測的基礎與參考

孔子說過 學而不思則罔 思而不學則殆
學思是並進的 學風水的人 花了太多時間在胡思亂想上 因此荒廢怠惰了風水的學問.....

[/fquote]


根據上述看法,是意味了三合派亦應該有時間上的的處理呢?


-- 作者: 地山謙
-- 發表時間: 2005/09/25 05:57pm

三合派的學理, 是絕對有時間上的概念,
只是不用元運這看法


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2005/09/28 00:11am

[quote][b]下面引用由[u]地山謙[/u]在 [i]2005/09/25 05:57pm[/i] 發表的內容:[/b]
三合派的學理, 是絕對有時間上的概念,
只是不用元運這看法
[/quote]

請問兄可詳細說說嗎?


-- 作者: 借風
-- 發表時間: 2005/09/28 08:48am

針對此題,其實三合三元都各自分派繁多,說一派只有時,一派只有空間,我想都有人不同意。


-- 作者: 借風
-- 發表時間: 2005/09/28 09:41am

小弟不認識這位valley 同好,不過上文有許多沒有被證實的論點,有大有小,許多不敢苟同。暫且沒有時間一一駁斥。先指出以下:

[quote]楊筠松研究的是水法 所以博得了救貧名號 賴布衣研究的是山法 [/quote]
《撼龍經》不提山嗎?或是因爲能眼見的楊公親點大多數與水有関?其實葬山的,那有那麽容易示人。

[quote]風水和斗數非常類似 天干四化類似三元九運 地支三方類似三合五行
[/quote]
這句更需要真憑實據。

[quote]其實每一種傳統的數術 到最後它都是非常類似
都是以十干與十二地支來說明整個空間與時間的現象與週期變化
並用這些方法來作為預測的基礎與參考[/quote]
這是現代許多“大師”最喜歡說的。小弟卻認爲這與近代科學態度背道而馳。擧一例子,萬有引力和地心引力,概念同源,但用法和範圍卻不一樣。

待續.....


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2005/09/28 11:19am

[quote][b]下面引用由[u]借風[/u]在 [i]2005/09/28 09:41am[/i] 發表的內容:[/b]
...待續
[/quote]

期待^^


-- 作者: 借風
-- 發表時間: 2005/09/28 05:15pm

[quote][b]下面引用由[u]地山謙[/u]在 [i]2005/09/25 05:57pm[/i] 發表的內容:[/b]
三合派的學理, 是絕對有時間上的概念,
只是不用元運這看法
[/quote]
兄指的是太歲法,或是六法?


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2005/10/05 06:01pm

[quote][b]下面引用由[u]借風[/u]在 [i]2005/09/28 08:48am[/i] 發表的內容:[/b]
針對此題,其實三合三元都各自分派繁多,說一派只有時,一派只有空間,我想都有人不同意。
[/quote]


絕對同意。


-- 作者: cfo
-- 發表時間: 2005/10/24 03:31pm

[quote][b]下面引用由[u]地山謙[/u]在 [i]2005/09/25 05:57pm[/i] 發表的內容:[/b]
三合派的學理, 是絕對有時間上的概念,
只是不用元運這看法
[/quote]
说说!!! :em02:  :em02:  :em02:  :em02:  :em13:


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2005/10/26 00:46am

[quote][b]下面引用由[u]地山謙[/u]在 [i]2005/09/25 05:57pm[/i] 發表的內容:[/b]
三合派的學理, 是絕對有時間上的概念,
只是不用元運這看法
[/quote]

請問兄提及的是納甲法抑或十二宮法的學理呢?


-- 作者: 小樓
-- 發表時間: 2005/11/15 05:28pm

[quote][b]下面引用由[u]地山謙[/u]在 [i]2005/09/25 05:57pm[/i] 發表的內容:[/b]
三合派的學理, 是絕對有時間上的概念,
只是不用元運這看法
[/quote]
:em06: 兄內行!三合的學理重心
在於「干支」正五行之氣.........
秘密全在地支十二宮!
主要是用於巒頭形法合應期方面!
類似跟八字應期等類似!
時下三合因想以一法全用
加上又被三針搞暈!
所以精三合者巒頭倒是比玄空強些!
而貼文上所言玄空是空間三合是時間有些牽強!


-- 作者: 炒蝦拆蟹
-- 發表時間: 2005/11/17 11:39pm

那位valley也真會說笑,楊公只重水法? 楊公在江西三寮收三大弟子,那裹雖有河,但都是高山大嶺之地為主,若只重水法那憑什麼收下三大弟子?:em03:


-- 作者: 紅喜主
-- 發表時間: 2005/11/18 00:45am

[quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/09/25 02:13pm[/i] 發表的內容:[/b]
在命理網中,valley 同好曾提出了下列說法:


根據上述看法,是意味了三合派亦應該有時間上的的處理呢?
[/quote]
[[[[我常常講 任何學術的發展 一定是一代比一代好 一代比一代進步
從沒有什麼兩千年前的東西 會比兩千年後的還好]]]]]]
............................................................................................................
goooooooooooooooooooooooooooooood
...........................................................................................................


-- 作者: ANGUSKONG
-- 發表時間: 2005/11/24 10:24am

EXTERNAL FORM IS ALSO A VERY IN XUAN KONG SCHOOL.  I DON'T KNOW WHY , NOWADAY, MANY PEOPLE WHO PRACTISE XUAN KONG ONLY LOOK AT THE "PAPER" .  I MEET SOME OF THE "SUM HE" SCHOOL, THEY ARE READY GOOD IN EXTERNAL FORM.
XUAN KONG SCHOOL PRACTIONER READY NEED TO LOOK INOT IN. PLS CONSIDERED.


-- 作者: 地山謙
-- 發表時間: 2005/12/10 10:56am

[quote][b]下面引用由[u]小樓[/u]在 [i]2005/11/15 05:28pm[/i] 發表的內容:[/b]
 兄內行!三合的學理重心
在於「干支」正五行之氣.........
秘密全在地支十二宮!
主要是用於巒頭形法合應期方面!
...
[/quote]

兄客氣了

小弟所知,三合派在時間管理上亦是十分重視,
其在事件上的應驗亦十分之準確。

正如兄所講....十二宮便是其利器


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2006/04/23 10:45pm

[quote][b]下面引用由[u]地山謙[/u]在 [i]2005/12/10 10:56am[/i] 發表的內容:[/b]
兄客氣了
小弟所知,三合派在時間管理上亦是十分重視,
其在事件上的應驗亦十分之準確。
正如兄所講....十二宮便是其利器
[/quote]

請問兄可詳細說說三合法的時間管理嗎?


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2007/05/29 05:49pm


依筆者所知,古法風水一直是有時間計算的方式。


只是時間的意義並非只在時鐘,

因此若要了解不同學派對時間的掌握,

便要先知道其對時間的看法。

其實這題目非常有討論空間,

希望多些同好參與發表。

:em47:


-- 作者: dasuixin
-- 發表時間: 2007/06/09 10:25am

三合之法主要以水法为准,当然其没有引入时间概念乃是因为所传人的各种因素!所以以地支而言,必然有时间概念的!


-- 作者: 亞木頭
-- 發表時間: 2007/06/16 05:18pm

[quote][b]下面引用由[u]dasuixin[/u]在 [i]2007/06/09 10:25am[/i] 發表的內容:[/b]
三合之法主要以水法为准,当然其没有引入时间概念乃是因为所传人的各种因素!所以以地支而言,必然有时间概念的!
[/quote]
三合並非主耍用水法,時間概念有其方程式。只是坊間對其一知半解!因大多數人主要學習飛星,而習三合穻h未能深入研究其中使用方法! :em07:


-- 作者: 緣生
-- 發表時間: 2007/06/17 11:44am

[quote][b]下面引用由[u]亞木頭[/u]在 [i]2007/06/16 05:18pm[/i] 發表的內容:[/b]
三合並非主耍用水法,時間概念有其方程式。只是坊間對其一知半解!因大多數人主要學習飛星,而習三合穻h未能深入研究其中使用方法!
[/quote]

歡迎兄亦對三合學理作多點解說。 :em47:


-- 作者: 亞木頭
-- 發表時間: 2007/06/19 05:11pm

[quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2007/06/17 11:44am[/i] 發表的內容:[/b]
歡迎兄亦對三合學理作多點解說。
[/quote]時間計算與來龍及水有關。


-- 作者: 借風
-- 發表時間: 2007/06/20 07:32pm

[quote][b]下面引用由[u]亞木頭[/u]在 [i]2007/06/19 05:11pm[/i] 發表的內容:[/b]
時間計算與來龍及水有關。
[/quote]
有一說是,計算來龍或水到穴的距離,折算其應驗之年。


-- 作者: 亞木頭
-- 發表時間: 2007/06/27 07:37pm

[quote][b]下面引用由[u]借風[/u]在 [i]2007/06/20 07:32pm[/i] 發表的內容:[/b]
有一說是,計算來龍或水到穴的距離,折算其應驗之年。
[/quote]
不是!


-- 作者: leesee21
-- 發表時間: 2007/07/12 07:05pm

[quote][b]下面引用由[u]借風[/u]在 [i]2005/09/28 09:41am[/i] 發表的內容:[/b]
小弟不認識這位valley 同好,不過上文有許多沒有被證實的論點,有大有小,許多不敢苟同。暫且沒有時間一一駁斥。先指出以下:
這是現代許多“大師”最喜歡說的。小弟卻認爲這與近代科學態度背道而馳。 ...
[/quote]


-- 作者: leesee21
-- 發表時間: 2007/07/12 07:07pm

[quote][b]銝W函崙u]憸沍/u] [i]2005/09/28 09:41am[/i] 潸”批捆嚗[/b]
撠撘銝隤霅雿valley 憟踝銝銝閮勗瘝鋡怨撖衣隢暺嚗憭扳撠嚗閮勗銝Z思瘝銝銝擏乓箔誑銝嚗
舐曆誨閮勗憭批葦甇∟牧撠撘餉脤餈隞蝘摮豢摨西擐喋 ...
[/quote]


-- 作者: leesee21
-- 發表時間: 2007/07/12 07:08pm

[quote][b]下面引用由[u]借風[/u]在 [i]2005/09/28 09:41am[/i] 發表的內容:[/b]
小弟不認識這位valley 同好,不過上文有許多沒有被證實的論點,有大有小,許多不敢苟同。暫且沒有時間一一駁斥。先指出以下:
這是現代許多“大師”最喜歡說的。小弟卻認爲這與近代科學態度背道而馳。 ...
[/quote]


© 版權所有: 緣生術數研究社 程式版本:LeoBBSX Plus 商業版 繁體版權所有:摩尼網    版本: LeoBBS X Plus 4.10