-- 作者： 天機 -- 發表時間： 2004/10/09 00:15am 臺灣 鐘義明先生著作玄空地理叢書，推翻沈氏「北斗七星去打劫亅方法 不過有提出一些線索讓讀者自行領悟 隱藏： 本部分內容已經隱藏，必須回覆後，才能查看 緣大及各方高手們且不論其言對與否，只討論其言是說些什麽解密一下 討論討論 :em37: -- 作者： fengshuihk -- 發表時間： 2004/10/09 00:37am :em06: -- 作者： david -- 發表時間： 2004/10/09 03:23pm 本部分內容已經隱藏，必須回覆後，才能查看 -- 作者： 啤梨 -- 發表時間： 2004/10/12 09:31pm 唔唔~~~ -- 作者： 餘奴犯主 -- 發表時間： 2004/10/13 00:49am 惹笑之作！ -- 作者： kenson -- 發表時間： 2004/10/13 07:34am ^^ -- 作者： Zero -- 發表時間： 2004/10/13 10:26am ))(( -- 作者： bennyzhang -- 發表時間： 2004/10/13 10:44am 北斗七星去打劫 -- 作者： keungyee -- 發表時間： 2004/10/13 11:15am :em06:  :em06: -- 作者： chiman -- 發表時間： 2004/10/13 04:39pm Let me see see!! -- 作者： hkguy -- 發表時間： 2004/10/13 05:00pm 莅攻要傷俠 -- 作者： 金剛藏 -- 發表時間： 2004/10/13 05:09pm :em29: -- 作者： stevie -- 發表時間： 2004/10/13 06:49pm :em01: -- 作者： WongKenKen -- 發表時間： 2004/10/13 11:02pm hi -- 作者： 炒蝦拆蟹 -- 發表時間： 2004/10/13 11:07pm xyz -- 作者： ML -- 發表時間： 2004/10/14 02:41am HEHE -- 作者： 余若愚 -- 發表時間： 2004/10/14 04:36am 好嗎？ -- 作者： 八字初哥 -- 發表時間： 2004/10/14 07:06am Let's see -- 作者： 560 -- 發表時間： 2004/10/14 08:52am :em09: -- 作者： hkguy -- 發表時間： 2004/10/14 02:51pm 關于第一點:  此乃沈氏說 「章仲山後人告訴曹秋泉....」.  沈竹礽的話能盡信嗎? 關于第ニ點:  【從師隨筆】真是姜垚寫的嗎? 關于第三點:  曾有一高手在舊緣網寫下數句有關打劫之義.  余現節錄如下: -------------------------------------------------- "旺字非參生剋救應 不可以道 豈能123盡之? 諸位視三元不敗者為何物? 至於囚字 非筆墨可刻述 不得此其一之要領 莫復言打劫 見諸位探摸打劫之法 不妨再稍言絀見 離宮要相合? 離宮要雙合? 天地到位矣！！" -------------------------------------------------- 望能對諸君於研究打劫一法上有所幫忙. -- 作者： 00 -- 發表時間： 2004/10/14 04:07pm 打劫 -- 作者： 大碩 -- 發表時間： 2004/10/14 05:14pm ok -- 作者： 玄易 -- 發表時間： 2004/10/14 05:29pm hao -- 作者： david -- 發表時間： 2004/10/14 05:37pm [quote][b]下面引用由[u]hkguy[/u]在 [i]2004/10/14 02:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 關于第一點:  此乃沈氏說 「章仲山後人告訴曹秋泉....」.  沈竹礽的話能盡信嗎? 關于第ニ點:  【從師隨筆】真是姜垚寫的嗎? 關于第三點:  曾有一高手在舊緣網寫下數句有關打劫之義.  余現節錄如下: ------ ... [/quote] guy兄4篇文章,威望就有2了........ -- 作者： david -- 發表時間： 2004/10/14 05:39pm [quote][b]下面引用由[u]hkguy[/u]在 [i]2004/10/14 02:51pm[/i] 發表的內容：[/b] 關于第一點:  此乃沈氏說 「章仲山後人告訴曹秋泉....」.  沈竹礽的話能盡信嗎? 關于第ニ點:  【從師隨筆】真是姜垚寫的嗎? 關于第三點:  曾有一高手在舊緣網寫下數句有關打劫之義.  余現節錄如下: ------ ... [/quote] 以前亦聽ping兄說過,【從師隨筆】不是姜垚寫的......... -- 作者： abcd1234 -- 發表時間： 2004/10/14 09:33pm ok -- 作者： 小虎 -- 發表時間： 2004/10/15 02:22am dff -- 作者： chiman -- 發表時間： 2004/10/15 06:23pm 以前亦聽ping兄說過,【從師隨筆】不是姜垚寫的......... 哈！人云亦云！ -- 作者： yamachen -- 發表時間： 2004/10/15 06:32pm 謝謝 -- 作者： David -- 發表時間： 2004/10/16 01:25pm [quote][b]下面引用由[u]chiman[/u]在 [i]2004/10/15 06:23pm[/i] 發表的內容：[/b] 以前亦聽ping兄說過,【從師隨筆】不是姜垚寫的......... 哈！人云亦云！ [/quote] 不是的,先有ping兄說過,又見hkguy說,所以參考大家的意見 chiman兄,你的看法呢? -- 作者： hyt3z800 -- 發表時間： 2004/10/16 03:10pm     tk -- 作者： golden -- 發表時間： 2004/10/16 07:20pm HI -- 作者： 鬼車 -- 發表時間： 2004/10/17 01:25am :em05: 謝謝 -- 作者： Coke -- 發表時間： 2004/10/17 04:44am pls thx -- 作者： montblanc -- 發表時間： 2004/10/20 05:55am [這篇文章最後由montblanc在 2004/10/20 05:58am 第 1 次編輯] 餘奴犯主   已被禁止發言 資料:     威望: -6 魅力:   經驗: -- 作者： Montblanc -- 發表時間： 2004/10/20 07:32am [quote][b]下面引用由[u]餘奴犯主[/u]在 [i]2004/10/13 00:49am[/i] 發表的內容：[/b] 惹笑之作！ [/quote] Oh? is it? could you talk about your opinions   what? I can't hear you, buddy, please louder, turn it up, I hear nothin' what?................. oh oh oh, I've got it because you [size=5]CAN NOT SPEAK!!! [/size] 餘奴犯主   已被禁止發言        威望: -6 I am really really sorry to hear about that why did you so careless, buddy? However----------- ba ba ba ba ba----------------I'm lovin' it :em24:  :em29: -- 作者： zxtxy -- 發表時間： 2004/10/20 08:06am 假的 -- 作者： fx -- 發表時間： 2004/10/20 10:44am ding :em10: -- 作者： MontBlanc -- 發表時間： 2004/10/21 07:26am [quote][b]下面引用由[u]餘奴犯主[/u]在 [i]2004/10/13 00:49am[/i] 發表的內容：[/b] 惹笑之作！ [/quote] you are so damn right actually, you are a good man -- 作者： zxtxy -- 發表時間： 2004/10/21 08:18am 不对,飞星根本错误,迷者当悟 -- 作者： cxych -- 發表時間： 2004/10/21 08:56am 拜读. -- 作者： David -- 發表時間： 2004/10/21 01:52pm [quote][b]下面引用由[u]zxtxy[/u]在 [i]2004/10/21 08:18am[/i] 發表的內容：[/b] 不对,飞星根本错误,迷者当悟 [/quote] 說不出理由,可能會觸起大家的無謂爭論呢 兄能否說出一些根據呢? -- 作者： chun3233 -- 發表時間： 2004/10/21 05:13pm 回覆 -- 作者： Ray -- 發表時間： 2004/10/21 09:13pm 有野睇 -- 作者： 楝篤華 -- 發表時間： 2004/10/22 00:54am 閱讀 -- 作者： cshua -- 發表時間： 2004/10/26 00:19pm THANKS -- 作者： C900 -- 發表時間： 2004/10/26 01:03pm thank you -- 作者： lxf -- 發表時間： 2004/11/22 11:25pm see -- 作者： 命理小子 -- 發表時間： 2004/11/22 11:59pm 好 -- 作者： GT -- 發表時間： 2004/11/23 00:17am 看看 -- 作者： amkchao -- 發表時間： 2004/12/09 05:25pm 3Qyou -- 作者： 三條水 -- 發表時間： 2004/12/10 08:36am 感謝!看看 -- 作者： 小紫 -- 發表時間： 2004/12/10 08:55am see -- 作者： tmc -- 發表時間： 2004/12/17 03:42pm gg -- 作者： mouse228 -- 發表時間： 2004/12/17 03:51pm SEE -- 作者： 64閒人 -- 發表時間： 2004/12/24 10:44am 可插花嗎 -- 作者： 獨孤求是 -- 發表時間： 2004/12/24 11:48am 看看又何妨 :em24:  :em30: -- 作者： 林森 -- 發表時間： 2004/12/24 05:45pm GOOD -- 作者： jzclra -- 發表時間： 2004/12/25 11:07am 3q -- 作者： 64閒人 -- 發表時間： 2004/12/28 09:34am 飞星根本错误,迷者当悟 離宮要相合? 離宮要雙合? 天地到位矣 莅攻要傷俠 有哪位可解解   上述為何   好想了解了解 -- 作者： oneday -- 發表時間： 2005/01/24 01:41pm :em06: -- 作者： rexwrd1 -- 發表時間： 2005/01/24 02:24pm 看看 -- 作者： bi-logic -- 發表時間： 2005/01/29 09:42am 讓我看看 -- 作者： 心言 -- 發表時間： 2005/01/29 11:29am ok！ -- 作者： lh1041 -- 發表時間： 2005/02/01 03:34am 谢谢，顶 -- 作者： oht -- 發表時間： 2005/02/06 03:42pm Thanks -- 作者： sunnyhh -- 發表時間： 2005/02/06 06:33pm :em11:  :em12: -- 作者： sunnyhh -- 發表時間： 2005/02/06 06:34pm :em10: -- 作者： 文人 -- 發表時間： 2005/02/07 00:20am cc -- 作者： qazwsxedc -- 發表時間： 2005/02/10 00:46pm look -- 作者： ylming2008 -- 發表時間： 2005/04/13 01:52pm thanks -- 作者： newboy -- 發表時間： 2005/05/03 08:40pm thanks -- 作者： 甲乙丙丁 -- 發表時間： 2005/05/14 00:08am :em05:  :em05: -- 作者： zhaohui -- 發表時間： 2005/05/27 11:22am :em01: -- 作者： simon106 -- 發表時間： 2005/06/04 00:16am 北斗七星去打劫是真打劫.還是假 打劫 鐘義明先生著作玄空地理叢書.亦未說 出端倪.若有興趣可去台灣行天宮走一 走.研究.研究.看否有心領神會 -- 作者： kevin7777 -- 發表時間： 2005/06/04 00:21am 安 -- 作者： hehehaha -- 發表時間： 2005/06/04 00:57am seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee -- 作者： 7up -- 發表時間： 2005/06/08 11:38pm 多謝 -- 作者： lkc168 -- 發表時間： 2005/08/08 11:26am 謝謝! -- 作者： simonchieh -- 發表時間： 2005/08/24 09:56pm 謝謝. -- 作者： im906357 -- 發表時間： 2005/08/24 11:15pm 借我看一下嘿~"~ -- 作者： 紅喜主 -- 發表時間： 2005/08/25 00:23am 我又睇................... -- 作者： 紅喜主 -- 發表時間： 2005/08/25 00:24am 太深了..... -- 作者： 借風 -- 發表時間： 2005/09/08 01:35pm 看看再説。 -- 作者： 借風 -- 發表時間： 2005/09/08 01:48pm 離開緣生舊網一年了，喜見學風依盛。 其實陽宅，借氣比打劫更實用。 -- 作者： 飛天 -- 發表時間： 2005/09/08 02:04pm 謝謝 -- 作者： moneyxp -- 發表時間： 2005/09/08 10:44pm uu -- 作者： hkguy -- 發表時間： 2005/09/09 01:35am [quote][b]下面引用由[u]借風[/u]在 [i]2005/09/08 01:48pm[/i] 發表的內容：[/b] 離開緣生舊網一年了，喜見學風依盛。 其實陽宅，借氣比打劫更實用。 [/quote] 借風兄, 很久不見了.  兄能說出 "借氣比打劫更實用", 不簡單也.  小弟拜服. -- 作者： gratia -- 發表時間： 2005/09/09 02:57am 謝謝 -- 作者： 借風 -- 發表時間： 2005/09/09 00:32pm [quote][b]下面引用由[u]hkguy[/u]在 [i]2005/09/09 01:35am[/i] 發表的內容：[/b]借風兄, 很久不見了.  兄能說出 "借氣比打劫更實用", 不簡單也.  小弟拜服. [/quote] 兄擡舉了。看見兄有勳章，弟得多努力。 :em06: 這題，我只想說，打劫法，不同派已有不同説法；今人又各有演變，說不完的。我很實在的，陽宅佈置靈活，何苦戀打劫。 -- 作者： 木易先生 -- 發表時間： 2005/09/09 01:50pm see! -- 作者： Walau -- 發表時間： 2005/09/09 09:08pm Thank! -- 作者： 借風 -- 發表時間： 2005/09/10 00:30pm 另外，就飛星而言，要驗證打劫，並非容易。 -- 作者： lingboy -- 發表時間： 2005/12/10 07:46pm look look -- 作者： Jethro -- 發表時間： 2005/12/12 04:09pm Want to share... -- 作者： lingboy -- 發表時間： 2005/12/22 07:16pm 看看拉[br][br][color=#990000][b]-=-=-=-=- 以下內容由 [i]lingboy[/i] 在 [i]2005年12月22日 07:24pm[/i] 時新增 -=-=-=-=-[/b][/color] d大大的回复怎么看不到/? -- 作者： facewind -- 發表時間： 2006/10/17 03:29pm 感謝囉~~~~挺想知道的~~~~ -- 作者： axle -- 發表時間： 2006/10/17 03:31pm have a look~ -- 作者： john -- 發表時間： 2007/01/14 11:24pm THANKS -- 作者： john -- 發表時間： 2007/01/14 11:25pm 看看 -- 作者： user19 -- 發表時間： 2007/03/04 10:05pm I want to look look -- 作者： 法界 -- 發表時間： 2007/03/23 09:39pm 看看高见 -- 作者： 阿毛 -- 發表時間： 2007/08/26 03:34am Please -- 作者： 鄭安瀾 -- 發表時間： 2007/08/27 02:54pm 感謝您 -- 作者： gingin -- 發表時間： 2007/08/27 04:39pm qqqqq -- 作者： yiptyyipty -- 發表時間： 2007/08/28 10:37am good , i found so long time , thanks -- 作者： kmzwq007 -- 發表時間： 2007/08/29 01:01am look look -- 作者： grazybt -- 發表時間： 2007/09/14 11:19pm Let me see! -- 作者： jy46317646 -- 發表時間： 2007/11/21 04:05pm 学无止境 努力学习各位的帖子 -- 作者： m59 -- 發表時間： 2007/11/22 01:35pm 看看 -- 作者： 還看今朝 -- 發表時間： 2007/11/22 10:26pm 下...未睇就回覆呀....覆咩呀.... -- 作者： Waterman -- 發表時間： 2007/11/22 10:33pm want to see see... -- 作者： anticmos -- 發表時間： 2008/08/24 03:23pm GOOOOODDD -- 作者： alaya -- 發表時間： 2008/08/25 00:04am 看 -- 作者： taisunyu -- 發表時間： 2008/10/27 05:52pm good -- 作者： fatdragon -- 發表時間： 2008/10/27 05:55pm 看 -- 作者： zhangweiqu -- 發表時間： 2008/10/29 07:15am 北斗七星去打劫 -- 作者： 志8064 -- 發表時間： 2008/10/29 08:20pm 向各位前辈抱到，先顶了． -- 作者： smallming -- 發表時間： 2008/10/29 10:26pm Thank You! -- 作者： ccn1215 -- 發表時間： 2008/11/20 08:45pm 看看！~ -- 作者： 小小小學生 -- 發表時間： 2008/11/22 10:00pm 唔唔~~~ -- 作者： hkguy -- 發表時間： 2008/12/03 02:09am [quote][b]下面引用由[u]sunnyhh[/u]在 [i]2005/02/06 06:33pm[/i] 發表的內容：[/b] [/quote] -- 作者： 助弱 -- 發表時間： 2008/12/04 02:31pm 如何才能得知是真神路還是假神路？ -- 作者： stonehouse -- 發表時間： 2009/04/25 11:05am 多谢天机大大 -- 作者： 旭明 -- 發表時間： 2009/04/25 05:06pm 謝謝! -- 作者： hongson -- 發表時間： 2009/05/18 05:23pm 謝謝 -- 作者： 梁海 -- 發表時間： 2009/07/21 11:27pm 学习中 -- 作者： 天機巨門 -- 發表時間： 2009/07/21 11:58pm ！@@............