-- 作者： xl -- 發表時間： 2005/01/05 03:28pm “安星诀”与“收山出煞诀”一起运用有时会有矛盾，如八运乾山巽相，为旺山旺向，按玄空飞星盘，向方宜低；但按“收山出煞诀”向方则应收山，即宜高。二者当如何取舍？敬请各位方家不吝赐教！ -- 作者： 00 -- 發表時間： 2005/01/05 03:57pm 向方则应收山，即宜高--------------請問是誰說的? -- 作者： 天機 -- 發表時間： 2005/01/05 08:39pm [quote][b]下面引用由[u]xl[/u]在 [i]2005/01/05 03:28pm[/i] 發表的內容：[/b] 但按“收山出煞诀”向方则应收山，即宜高。二者当如何取舍？ [/quote] 你的...“收山出煞诀”....是何訣? 你指的是零正吧?.......不能以一概全 -- 作者： hkguy -- 發表時間： 2005/01/06 01:10am [這篇文章最後由hkguy在 2005/01/06 02:50am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]xl[/u]在 [i]2005/01/05 03:28pm[/i] 發表的內容：[/b] “安星诀”与“收山出煞诀”一起运用有时会有矛盾，如八运乾山巽相，为旺山旺向，按玄空飞星盘，向方宜低；但按“收山出煞诀”向方则ॵ ... [/quote] 勸君別沉迷於那 "十四個山頭宜出煞, 十個山頭宜收山" 的所為 "收山出煞訣".  此乃偽訣也. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/01/06 07:11pm [這篇文章最後由緣生在 2005/01/06 07:12pm 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]hkguy[/u]在 [i]2005/01/06 01:10am[/i] 發表的內容：[/b] 勸君別沉迷於那 "十四個山頭宜出煞, 十個山頭宜收山" 的所為 "收山出煞訣".  此乃偽訣也. [/quote] 原來如此.... :em15: 筆者亦勸大家別沈迷....訣呢。 所謂『訣』，皆是門內所傳之暗號而已，不可看字面，亦不可靠猜度， 家家派派皆如是，如是外家人，亦無謂胡猜其意，只會弄巧成拙。 任何風水的理論都是在實踐中修正回來的， 迷戀古法不見得是健康的事。 看看歷代先賢在學問上的嘗試，便可借以為鑒， 作為學習的門徑。 單看字面『收山出煞』，便用自家學理套用而論，並無不可， 問題是很多不同的學派理論皆有自家的『收山出煞』訣， 若站在討論立場，卻是有空間的。 如此理論三元有之，三合有之，玄空有之，古法十二宮法亦有之... 如筆者所習，相似的理論就已經有三、四種，若能通其意，根本就是同一原理。 此題討論重點是玄空卦理當與形勢相違時應如何處理， 這不是一個可笑的問題，而是一個很實際的問題。 筆者看法： 玄空星卦的虛實，為用；巒頭的納氣深淺，為體。 體用得其交溝，便為融和，失者便成害。 調和之道，在於調撥。 山、向不是死物呢。 一點淺見。 -- 作者： hkguy -- 發表時間： 2005/01/07 03:21am >所謂『訣』，皆是門內所傳之暗號而已，不可看字面，亦不可靠猜度， 家家派派皆如是，如是外家人，亦無謂胡猜其意，只會弄巧成拙。< 真玄空只有一家, 何來外家人?  分別只有得不得真詮而已. >任何風水的理論都是在實踐中修正回來的，< 修正?  如何修正?  九星修正成十星?  七運卯向修正成順子局?  蔣公章公之學理用在今天還是得心應手.  何須修正?  要修正就是學理本身有問題. >單看字面『收山出煞』，便用自家學理套用而論< 誰在用自家學理套用而論?  :-) >如筆者所習，相似的理論就已經有三、四種，若能通其意，根本就是同一原理。< 同一原理不等如都是真理. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/01/08 02:20am [quote][b]下面引用由[u]hkguy[/u]在 [i]2005/01/07 03:21am[/i] 發表的內容：[/b] >所謂『訣』，皆是門內所傳之暗號而已，不可看字面，亦不可靠猜度， 家家派派皆如是，如是外家人，亦無謂胡猜其意，只會弄巧成拙。< 真玄空只有一家, 何來外家人?  分別只有得不得真詮而已. >任何風水　... [/quote] 聽君一言，真有如沐春風之感... :em06: -- 作者： 蔡老師 -- 發表時間： 2005/01/08 09:38pm [這篇文章最後由蔡老師在 2005/01/08 09:40pm 第 1 次編輯] 學理不同，集思廣益！ -- 作者： 命理小子 -- 發表時間： 2005/01/09 02:03pm 最重要是用神. -- 作者： 天機 -- 發表時間： 2005/01/12 09:31pm 世上無偽訣，只有偽「法」和「偽人」 -- 作者： 尚人 -- 發表時間： 2005/09/16 02:45pm “偽人”應該是那些“不懂扮懂”，開口埋口呼叫“蔣公章公”，亂拋兩句蔣章名句就沾沾自喜，但一到實際應用之時，亦開口得個洞，甚至失去蹤影。 名句網上好友人人識背，但是，如果開個實例出來，這等“偽人”肯定玩失踪！見慣不怪！ 有料冇料，一開例便見真章！ 所以，站長就講得對，一句訣留下來，門內人自會應用，用得用失，亦心中有數，而門外人不懂亦不能說人家是偽訣，問你自己一句：我真的識風水嗎？吹牛沒有用的，用實例來証明吧！ -- 作者： cheukkay -- 發表時間： 2005/09/27 00:34am 同意尚人前輩的說法. :em44: 實際有用的布局才是好風水. 小弟一些禺見收山出煞用於主門上,作用收明堂氣流之多小用. -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/09/28 00:10am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 借風 -- 發表時間： 2005/09/28 10:18am [這篇文章最後由借風在 2005/09/28 10:19am 第 1 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/09/28 00:10am[/i] 發表的內容：[/b] 間隔所形成的佈局，是陽宅水路的安排及剪裁， 山可以是水，水亦可以為山。 [/quote] 站長又要讓人跌入五里霧了。 :em03: -- 作者： 尚人 -- 發表時間： 2005/09/28 10:44am [quote][b]下面引用由[u]緣生[/u]在 [i]2005/09/28 00:10am[/i] 發表的內容：[/b] (保密文章) [/quote] “間隔所形成的佈局，是陽宅水路的安排及剪裁....” 站長此句未分“賓主”，不知是否真的懂得“剪裁”。 -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/09/28 10:48am [quote][b]下面引用由[u]尚人[/u]在 [i]2005/09/28 10:44am[/i] 發表的內容：[/b] “間隔所形成的佈局，是陽宅水路的安排及剪裁....” 站長此句未分“賓主”，不知是否真的懂得“剪裁”。 [/quote] 這就要您想想了^^ :em15: -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/09/28 10:52am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 借風 -- 發表時間： 2005/09/28 11:09am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： 緣生 -- 發表時間： 2005/09/28 11:17am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0） -- 作者： Zero -- 發表時間： 2005/09/28 00:24pm 哈哈、、、好意境。 -- 作者： 尚人 -- 發表時間： 2005/09/28 09:53pm 哈哈........ 論調似是而非，的確是好意境。 :em08: -- 作者： 尚人 -- 發表時間： 2005/09/28 11:39pm 若果陽宅不分賓主，而去奢談佈局，簡直就是吹水。 此賓主之理，並非一般人士所說“形理”之賓主，而是陽宅佈局之賓主。 即是話要賓主分明才能將形、理運用自如。否則，講來講去，都是什麼“理氣山水分用”、什麼“山是水兮水是山”、什麼“又剪又裁”等等，全部都是...........！ :em08: 考究“宅運新案”所有案例，無一不分賓主才評論好壞，識者自明，不識者就繼續玩山水意境啦！ :em06: -- 作者： 站務小組 -- 發表時間： 2005/09/29 01:10am [Hidden Post: Rating 0] （您沒有權限看這篇文章，您的威望至少需要 0）