-- 作者： tkm -- 發表時間： 2006/03/27 00:26pm 消費稅吞噬奢侈品利潤 由今年4月1日起，中國大陸對消費稅實施一次大規模調整，新增向高爾夫球及球具、貴價手錶、遊艇、實木地板及木製一次性筷子等物品進行徵稅（見表），並且提高大排量汽車的稅率，汽缸容量愈大，應付稅率便愈高，容量在4公升或以上的汽車，稅率高達20%，估計生產這類大型汽車的企業，利潤損失以億元計。投資者分分鐘要打醒精神，留意這場徵稅改動的影響。 [img]http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/640pix/20060327/Article_fin/finx112.gif[/img] 消費稅於94年稅制改革時引入，是對貨物徵收增值稅後，再根據特定的財政或調節目的，選擇部份產品徵收。當時以香煙、酒、小汽車等11類商品為徵稅對象。對這些商品徵消費稅，除了可增加國家財政收入外，還充當調節生產、引導消費及間接調節收入分配等功能。然而，透過調整消費稅，去調整收入分配，改善貧富懸殊，成效並不顯著，反而對企業的利潤影響最大。 對企業來說，消費稅調整，就等於有一套新遊戲規則，在在影響到利潤變化。當國家稅務局公布消息後，生產大排量汽車、高檔手錶的企業，股價明顯受壓；而生產徵收消費稅商品的企業，受影響程度有多大，顯然要參詳這種商品的供求彈性。 貴價車貴價錶企業遇難 當徵收某種商品或服務消費稅時，消費者可選擇其他高檔的消費加以替代。需求彈性愈大，減少消費，或使用替代品的消費行為愈普遍。美國國會在90年代，決定對豪華汽車、遊艇等高檔消費品徵稅，藉此調節所得分配，所謂「劫富濟貧」，但結果──富有的人改以出國旅遊等其他高檔消費，來替代換車買遊艇，影響生產商利潤。然而，一些產品和服務，需求彈性較低，消費者改用代替品的機會較小，企業可望保住利潤。這是值得留意的關鍵。 照目前情況來看，買奢侈品徵重稅，是北京領導人解決貧富懸殊，紓緩貧下階層不滿的政策手段。國務院於3月20日發出《關於加快推進產能過剩行業結構調整通知》，把汽車定為產能過剩的行業，控制汽車產業新上項目，直接調控汽車業，大趨勢已非常清楚。排放量小汽車會因今次調整而增加銷量，但排放量大的汽車，銷量下跌；生產貴價手錶的企業，徵稅率高達20%，盈利亦難免受挫。 張漢經 Appledaily 20060327