緣生術數研究社

以純文字方式查看主題

- 緣生術數研究社 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 【心靈雞湯】 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=48)
--- 哲理與人生版 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=59)
---- 時光隧道印證命定論？ (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=59&topic=141)

-- 作者： keungyee
-- 發表時間： 2004/10/18 10:41am
真的有時光隧道嗎？它會在哪裏？
　在解開時光隧道之謎前，我們要先弄清楚甚麼是時間。除了一堆外在的證明：鐘擺的節奏、指針的移轉、落葉和臉上的皺紋外，有科學家是這樣解釋的：
　1908年，德國物理學家明科斯基（Minkowski）首先指出，宇宙是四維結構的靜止體系，即是－沒有過去、現在和將來，所有與「時間」有關的敘述，其實只是觀者的體會已矣。簡單而言，過去、現在和將來本已經存在，只是如同太陽底下的一束光點，看不出來，但如果通過黑幕或者力場去接收，光點便出現；那些給看到、又被收集起來的光點，稱為過去，將會出現的，便是未來。

　假如這套理論是真的，那麼只要找到所謂接收光點的黑幕或力場，我們便能隨意回到過去或直抵未來，換言之，黑幕或力場就是時光隧道了。根據這一套光點學說進一步推敲，由於黑幕或力場是接收光點之處，那麼顯然易見，日光照射到的地方總不會是時光隧道的出口處吧？因此，大家都往密室去尋找這條秘道，電影編劇亦以此為據，去豐富有關時光隧道的創作。
　根據這套說法，時光隧道存在的前題，是宇宙和時間是靜止的假說，若然這是真的話，則所有際遇都早已定格，人們活着，不過是重覆演繹既定的情節，如此命定的理念還是不信也罷。不過，如果有人告訴你，他知道時光隧道的入口，入場費三百元，你會試嗎？

:em09:

-- 作者：天風影
-- 發表時間： 2004/10/18 11:24am
[quote][b]下面引用由[u]keungyee[/u]在 [i]2004/10/18 10:41am[/i] 發表的內容：[/b]
不過，如果有人告訴你，他知道時光隧道的入口，入場費三百元，你會試嗎？
[/quote]

In "a Brief History of Time" Professor Stephen Hawking addresses the whole arrow of time issue and the "solution" is really pretty basic. The fundamental thing about time is that we remember the past and not the future. [color=red]This is because storing something in memory increases entropy, thus memory only works in the direction in which entropy increases i.e. from past to future.[/color]
補充科學上 Entropy 的定義
[quote][color=red]Entropy 是"熱力學第二定律"下的產物，萬物趨向於無序的程度，時間流逝的指標。[/color]其中明白指出在一個理想封閉的系統下（此系統與外界無任何型式的能量交流），它的 Entropy值永遠是朝著增大的方向，它同時暗示著我們處在一個物質變化過程不可逆的世界（任何循環必有一部份能量以熱或其它的型態損失掉，當然，在質能不變的前提之下，釋放出熱便同時代表著質量的消耗，那怕是微小的摩擦）。如果我們所處的宇宙真是有限而無邊界的封閉系統，那麼黑洞總該也有 Entropy吧，而它大量吞噬物質也該造成它內部值的增加吧？要不然我們將一些沒用且 Entropy值特別高的垃圾都給丟進黑洞這焚化爐豈不可降低整個宇宙的 Entropy？，這樣便違反第二定律了（如果這定律不會被推翻）。霍金等科學家指出黑洞的確該具有 Entropy值的，且符合第二定律下，兩物體合併後的值要比原來兩物個別值的總和要來的大，而黑洞也該像一般熱體一樣放出幅射，溫度僅與它的質量有關，質量越大溫度便越小，只是一般正常重力塌縮下所形成的黑洞溫度是那麼的低，一個太陽質量幾倍大的黑洞所具有的溫度大約只有千萬分之一度 K，比起我們現在所偵測到的宇宙背景輻射（2.7度 K ）要低的多了，這樣的黑洞目前放出的輻射比它吸收的來的少，但如果宇宙是持續膨賬下去（宇宙演化論其中一種），那麼總有一天這些宇宙微波溫度會降到比黑洞溫度還要小，屆時，黑洞將須以消耗質量的方式釋放能量以回饋社會，而漸漸地自己「蒸發」掉。 [/quote]

To make time machine possible, I think we have to work out an "entropy preservation" mechanism in order to save "our present memory". Otherwise, even our body can sustain the quantum "crunch" during time warping back to the past, we still wouldn't know we are from the future because of memory lost (entropy decreased).
Of course, warping to the future is another story. :-)

-- 作者： Maggie
-- 發表時間： 2004/10/18 02:01pm
[quote]
不過，如果有人告訴你，他知道時光隧道的入口，入場費三百元，你會試嗎？
[/quote]
我會!

-- 作者： pengiu
-- 發表時間： 2004/10/18 02:37pm
時光隧道令我想起百慕達三角，若這技術還未能發展成熟，很可能一去不回頭.... :em03: :em03: :em03:

-- 作者： liangs
-- 發表時間： 2004/10/18 05:39pm
每個時間[點]都是靜止的˙
串起來就成了[歷史]或[未來]˙
我們現在˙在哪一點??
不知˙不知˙
後學孤陋寡聞˙欠學˙欠學˙
:em07: :em07: :em08: :em15:

-- 作者： Fineness
-- 發表時間： 2004/10/18 11:16pm
不會去試的
有什麼意義呢
回到過去是要改變現在跟未來嗎
到了未來後知道一切的演變又如何呢
若說只是去看看又真能置身事外乎
又何必給自己出難題呢
還是努力的活在當下用心營造現在的好

-- 作者： wingwing
-- 發表時間： 2004/10/23 03:09am
[quote][b]下面引用由[u]liangs[/u]在 [i]2004/10/18 05:39pm[/i] 發表的內容：[/b]
每個時間都是靜止的˙
串起來就成了或˙
我們現在˙在哪一點??
不知˙不知˙
...
[/quote]
There's A meaning for ' time ' ONLY when we define a starting or ending point out of the chaos. Otherwise, 'time' does not exist.

-- 作者： wingwing
-- 發表時間： 2004/10/23 05:25am
[quote][b]下面引用由[u]keungyee[/u]在 [i]2004/10/18 10:41am[/i] 發表的內容：[/b]
1908年，德國物理學家明科斯基（Minkowski）首先指出，宇宙是四維結構的靜止體系，即是－沒有過去、現在和將來，所有與「時間」有關的敘述，其實只是觀者的體會已矣。[/quote]
過去現在將來的所謂時間概念是以一個假設的起點或終點而產生。因此 “沒有過去、現在和將來，所有與「時間」有關的敘述，其實只是觀者的體會已矣” 是適合的説法。
[br][br]
但 “宇宙是四維結構的靜止體系”“宇宙和時間是靜止的假說” 中靜止的概念不適當。因爲所謂靜止必須有相對運動的參照物。這裡運動的參照是什麽?!
[br][br]
運動或靜止的概念只是思維模式的一種。時間無始無盡。過去現在未來脫離了當下的時間和空間便失去意義。簡單地說，過去，未來，與現在是有互動關係，不是“定格”的~~!!

這是現時的一點看法。:em10:

-- 作者： liangs
-- 發表時間： 2004/10/23 09:22am
wingwing 讀何科系或工作性質??好奇˙

-- 作者： wingwing
-- 發表時間： 2004/10/24 07:40am
[quote][b]下面引用由[u]liangs[/u]在 [i]2004/10/23 09:22am[/i] 發表的內容：[/b]
wingwing 讀何科系或工作性質??好奇˙
[/quote]
我啊，electrical engineering. 跟哲學、物理沒有什麽關係的。 :em03:
[br]有什麽提議？;)
[br][br]
P.S. 之前觀點未經辯證只作參考。

-- 作者： liangs
-- 發表時間： 2004/10/24 09:31am
[quote][b]下面引用由[u]wingwing[/u]在 [i]2004/10/24 07:40am[/i] 發表的內容：[/b]
我啊，electrical engineering. 跟哲學、物理沒有什麽關係的。
有什麽提議？;)
P.S. 之前觀點未經辯證只作參考。
[/quote]
後學都自說[欠學]˙不敢有提議˙ :em08: :em08:
您所學˙解了我部分好奇˙
:em15: :em15: :em15:

附圖˙可有想法??

-- 作者： liangs
-- 發表時間： 2004/10/24 09:59am
請大家提供意見˙
:em15: :em15: :em15: