-- 作者： chopooh -- 發表時間： 2004/12/25 02:46pm 問: 什麼叫做放生 ? 答: 放生就是看到有生命的眾生, 被擒被拿被關被殺, 驚惶失措, 命在垂危之際, 發慈悲心, 買物救贖, 予以解救釋放的一種行為. -- 作者： chopooh -- 發表時間： 2004/12/25 02:48pm 問: 為什麼要放生? 答: 簡單地說, 放生就是還債, 還今生累世以來我們所欠無數的殺債. 要知道因果報應, 絲毫不爽, 有罪必報, 有債必還, 今生我們所造的殺債已不可勝數, 更何況累劫多生! 所以我們要積極地放生, 救贖生命, 償還宿債, 以期滅罪消愆, 消除業障. -- 作者： chopooh -- 發表時間： 2004/12/25 02:51pm 問: 放生後自己會有什麼改變? 答: 放生可以長養我們的慈悲心腸. 在放生過程中讓我們體會到天地萬物率皆平等, 皆有感覺, 皆具佛性, 皆可成佛的真理, 使我們慈悲看待每一條生命而尊重珍惜! 從而在生活中戒殺茹素, 護生助人, 諸惡莫作, 眾善奉行, 以慈悲心看待世界的一切. -- 作者： chopooh -- 發表時間： 2004/12/25 02:52pm [這篇文章最後由chopooh在 2004/12/25 02:53pm 第 1 次編輯] 問: 為什麼現在反對批評放生的人很多? 答: 放生最容易消業障, 簡單易行, 只要發心, 隨時隨地, 一人多人, 錢多錢少, 都可以放生. 正因放生如此殊勝, 累劫多生以來, 我們多少的冤家債主, 邪魔外道都不願意我們如此簡單地便消除業障, 成就道業, 因而千方百計, 增長無明, 混淆視聽, 蠱惑人心, 阻撓人們放生. -- 作者： chopooh -- 發表時間： 2004/12/25 02:53pm 問: 對於種種有關的質疑批評, 我應該如何回答? 答:很簡單, 就一句話[將心比心], 把自己設身處地想, 若自己是異類眾生, 你希望人家如何對待你. 如果能將心比心的慈悲去看待每一條生命, 所有有關放生的質疑批評都將迎刃而解, 所有有關放生的謾罵阻撓, 都顯得過慮多疑, 不夠慈悲! -- 作者： mensch -- 發表時間： 2004/12/25 04:47pm 今時唔同往日，城市和周圍污染成咁，放生=放死 不要買動物放生 買就有市場，有市場就有人捉，何苦 慈悲就過綠色生活，不要毀"人"家園 無處有生機 強烈抵制高爾夫球場~~~~~~~~ -- 作者： 牛妹妹 -- 發表時間： 2004/12/25 05:19pm [這篇文章最後由牛妹妹在 2004/12/25 05:33pm 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2004/12/25 04:47pm[/i] 發表的內容：[/b] 今時唔同往日，城市和周圍污染成咁，放生=放死 不要買動物放生 買就有市場，有市場就有人捉，何苦 慈悲就過綠色生活，不要毀"人"家園 ... [/quote] 說話不可這樣說: 你沒有將心比心吧, 我現在把你的說話[將心比心][u]擬人化[/u]改一次, 希望你明白, 不要誤解放生. 今時唔同往日，城市和周圍污染成咁，放生=放死 (今時唔同往日，城市和周圍污染成咁，生小孩=殺小孩) 不要買動物放生，買就有市場，有市場就有人捉，何苦 (不要生小孩，生小孩就有兒童市場，塑膠玩具增加，何苦) 慈悲就過綠色生活，不要毀"人"家園，無處有生機 (慈悲就過綠色生活，不要毀"人"家園，塑膠不可化解，無處有生機) 當然你會說動物比不起人, 但它們也有生命啊! 若有一天有人叫你不要生小孩, 你心中感覺如何. [將心比心]看一次吧, 眾生是平等. 今天晚上我再貼, [放生/放死]文章, 你自然明白, 不要誤解放生的道理. -- 作者： mensch -- 發表時間： 2004/12/26 00:13am [這篇文章最後由mensch在 2004/12/26 00:24am 第 2 次編輯] [quote][b]下面引用由[u]牛妹妹[/u]在 [i]2004/12/25 05:19pm[/i] 發表的內容：[/b] 說話不可這樣說: 你沒有將心比心吧, 我現在把你的說話擬人化改一次, 希望你明白, 不要誤解放生. 今時唔同往日，城市和周圍污染成咁，放生=放死 (今時唔同往日，城市和周圍污染成咁，生小孩=殺小孩) 不要買動物放 ... [/quote] 牛妹妹的認真程度及聯想力很強！ 可是把放生比喻作生小孩並不恰當 放生問題多的是，即使沒有環境污染，對被放的動物及環境也會有害 理科生做 Field Trip 採集樣本也會盡量降低對該地點的影響，翻轉了一塊石頭已足夠影響到某些生物 牛妹妹對自己的理解力自信也多得很呢 你似乎以為很了解我啊 quote: 當然你會說動物比不起人, 但它們也有生命啊! 請問你是素食者嗎？ 每天吃動物，到咁上下慈悲心發作便去放生，比較滑稽 即使是素食者也不代有權利放生， 在許多情況下，放生是好心做壞事 比喻其實是很好的： 每天吃動物，到咁上下慈悲心發作便去放生= 極級富豪煙草商每天製造販賣香煙助人生肺癌早登極樂，到咁上下慈悲心發作便捐大舊錢給慈善團體 認真慈悲~~~~~~~~~~~ 任何人都不應[size=6]隨便[/size]放生 例如害處自己睇 [url=http://www.csie.ntu.edu.tw/~b7506022/MT/archives/2004_09.html]http://www.csie.ntu.edu.tw/~b7506022/MT/archives/2004_09.html[/url] [url=http://www.ios.sinica.edu.tw/hyc/doc/formosatoday/htm/formosatoday20040920.htm]http://www.ios.sinica.edu.tw/hyc/doc/formosatoday/htm/formosatoday20040920.htm[/url] [url=http://www.h2friends.com/board/hstr/turtle.html]http://www.h2friends.com/board/hstr/turtle.html[/url] 行善不從根本做起，單獨幾個動作不太有意義 實踐綠色生活亦然 最怕 養雀=終生監禁 養貓狗者，隨主人喜好使寵物偏離自然模式生活，何苦 以上謹個人觀點，若有得罪，請海函！ :em29: -- 作者： 1328 -- 發表時間： 2004/12/26 02:44am . 我初次去深圳仙湖放生時，眼見魚兒被放回水中，高興地跳躍！ 我想如果自己本來被判了死刑，突然有人相救，多麽喜悅呢！ 放生情序是先為眾生誦經，如果有日再被捉來宰殺或百年歸老後，亦可跳出輪迴。 明天下午在天星碼頭旁边，有放生大會，有興趣可者可參加。 -- 作者： 藥師 -- 發表時間： 2004/12/26 10:24am 我見證過被殺的眾生, 投訴被殺及說於烹調中很痛. 我以前只能於佛書中看到這些故事, 也有存疑之心.  我學佛也是從理入的.  不是由宗教層面學習.  我的師兄是能與自己的冤親債主通靈的, 她有一天被一位眾生上身, 向我的法師投訴我朋友食了雞蛋並說牠的肉被切爛且很痛, 我朋友已茹素及戒了雞蛋, 我朋友說我只吃了麵包, 牠說就是這麵包有雞蛋.  後事不述吧.  就是受精的雞蛋也要神識存在.  您吃了牠, 牠會找您計數, 何況是日常食用的無數肉食. 無論怎樣, 如我們能盡力拯救面臨死亡的眾生(如巿場上的動物), 您想牠們會否不知道？ 每人的根器及心中的呎也有異, 習氣的牽引帶出不同的人生故事. 合十向各位說聲, 毘盧遮那佛. -- 作者： Herman -- 發表時間： 2004/12/26 00:41pm 我想放生是好的，可培養慈悲心。 現在城市，為了應付放生的需要，是先捉，賣出去，再由買主放生，成不了真功德，積不了福，反有點作業的味道，真不知是好是壞呢？ -- 作者： 藥師 -- 發表時間： 2004/12/26 01:48pm Herman, 我所知道的方法不是預定動物而再拿去放生的. 而當日於隨意在就近巿場買的. -- 作者： GordonWu -- 發表時間： 2004/12/26 01:53pm 大多數放生的目的不是〝慈悲心〞，而是希望從放生行為中取得福報，動物的痛苦生死，根本不是首要考慮條件。 或有些自以為具有慈悲心的人，動輒在市場收購動物，跟著鑼鼓喧天，舉行放生大會！ 放生過後，完成一件〝工作〞，舒一口氣，跟著就是談論放生的好處，不但可以救動物一命，最重要的是自身的福報，還可惠澤子孫。這行為既簡單又有效，何樂不為？ 或有些真的具有慈悲心的人，放生是不忍見動物受苦！ 但，放生的真正目的存在嗎？ 但，放生所應具的〝慈悲心〞，有嗎？ 但，動物的生死痛苦，有真正被考慮嗎？ 但，有否想過，〝慈悲心〞給人利用，無端增加動物的痛苦嗎？ 當漁民在大海捕獲大龜時，如要放生，根本可以即場放回大海。可須千里迢迢，運到市集？中間對這大龜做成的痛苦，難以言語。運到市集後，吹噓大龜如何有靈性，勸人購下放生！這種行為，週而復始，有買有賣，最慘的，是這大龜！ 放生雀鳥？一個鳥籠放入幾十或過百隻〝放生鳥〞，當打開門時，一同飛出，互相踫撞；或慌不擇路，撞上玻璃，死傷無數；有的飛不動，留在原處，過幾天就死了。 生態的影響又如何？被放生的動物在新環境對其牠動物的影響又如何？ 當你在溪澗河流放生一條魚，這條魚極有機會其牠水中生物做成至命影響。 是救一物？而殺萬物？ 是放生？還是放死？ 是作善？還是作孽？ 是〝澤彼眾生〞？還是〝以萬物為芻狗〞？ -- 作者： fion -- 發表時間： 2004/12/26 02:13pm 記起一則新聞嗎? 一只龜龜在樓跌了落街,龜殼也裂開,fionh在報紙上看到牠的傷勢 裂縫大小啊~ 牠的主人說要把牠放生, 牠傷勢不輕啊!這龜龜能在大自然環境下生存嗎?怎麼說? 龜龜真可憐 -- 作者： 藥師 -- 發表時間： 2004/12/26 05:27pm 各位朋友, 您所說的問題已是每人悟性的問題.  不是放生本質的流弊.  我所識的師兄沒有想取福報的想法.  萬法唯心, 大家也聼過吧.  有些人同他解釋十次也聼不入耳的, 有些人聞一知十. 這便是個別差異. -- 作者： 鐵公 -- 發表時間： 2004/12/27 01:07am [quote][b]下面引用由[u]藥師[/u]在 [i]2004/12/26 05:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 各位朋友, 您所說的問題已是每人悟性的問題.  不是放生本質的流弊.  我所識的師兄沒有想取福報的想法.  萬法唯心, 大家也聼過吧.  有些人同他解釋十次也聼不入耳的, 有些人聞一知十. 這便是個別差異. [/quote] 有心成果 無心成因 -- 作者： 64閒人 -- 發表時間： 2004/12/27 09:43am 放生   有我饒你一命  給你一條生路  優越感的意味 尊生    共生 無所求 無預設心   才是真尊重生命的 -- 作者： GordonWu -- 發表時間： 2004/12/27 00:08pm [quote][b]下面引用由[u]藥師[/u]在 [i]2004/12/26 05:27pm[/i] 發表的內容：[/b] 各位朋友, 您所說的問題已是每人悟性的問題.  不是放生本質的流弊.  我所識的師兄沒有想取福報的想法.  萬法唯心, 大家也聼過吧.  有些人同他解釋十次也聼不入耳的, 有些人聞一知十. 這便是個別差異. [/quote] 〝放生行為〞不難理解，有發自內心的慈悲，亦有想得福報的表面功夫。 如果把這行為與〝悟性〞及〝萬法唯心〞連上，只是徒然把簡單的問題〝形上化〞，〝形上化〞的道理，往往令人難以理解。 道理應該是簡單直接、容易明白。 〝放生〞本質上根本充滿流弊，這無關悟性及萬法唯心問題。 況且，無論你悟性多高，什麼萬法唯心，只是把這行為〝合理化〞。 但是，〝合理化〞這行為，完全沒有改善〝放生〞的弄巧成拙。 放生的人能否做到如動物學家那樣？先把目標動物的健康弄妥，再尋一個條件適合的地方放生？ 未做到〝澤彼眾生〞之前，首先要尊重生命！ 雖然，有部份人放生不重福報，只單純本著慈悲之心。但對動物真接和間接所做成的傷害比死更難受，比親手殺牠更甚。明知是死路一條，為何途增痛苦，多此一舉？倒不如替牠們及他們唸經迴向更為實際。 請記著，菩薩重〝因〞，凡人怕〝果〞！ 【有些人同他解釋十次也聼不入耳的，有些人聞一知十，這便是個別差異。】 -- 作者： 藥師 -- 發表時間： 2004/12/27 10:10pm 其實我無心在此討論放生問題, 您們可看看我粉少貼文, 可說是沒有.  但我眼看太多人對放生有很多不同的看法, 所以也提出己見而已.  如各位對我所說有保留, 沒有問題的.  當大家交流下. 如您們覺得眾生是平等的, 動物也有生命, 人類根本不需殺害牠們而求生.   何苦殘殺動物來食用呢？看看日本仔太殘忍係小朋友面前殺海豚！！ http://www.seashepherd.org/video/futo_slaughter.wmv 我本人放生的目的是護生, 不是求取人天褔報, 己所不欲, 何苦？ 但如人們想靠放生來取褔報, 也只是他們的自己意願, 但不是佛經所倡導.  如聖經內的寓言故事, 不代表神不想解釋事實的實相給子民知道, 但他們的知慧可接受到沒有？宗教如葯, 人們吃了那種葯舒適, 便吃那種吧, 對嗎？當然不是不正常那種.   但是如何放生逹到放生而不是放死, 那便是閣下的問題.  您們這麼有理據及智慧, 怎會不能逹成？這便是我所說悟性問題.  萬法唯心, 同一件事, 幹的目的各人不同.  世界上每人放生的目的也有不同, 表裡不一也有, 唯心所造. 既然各位的看法與劣弟不同, 毋須繼續討論.  對否？因為我們對放生的態度及做法根本不盡同. 但我不會鼓勵人們不要放生. 巿場上, 仍有很多眾生被宰殺 ..... 『大多數放生的目的不是〝慈悲心〞，而是希望從放生行為中取得福報，動物的痛苦生死，根本不是首要考慮條件。 或有些自以為具有慈悲心的人，動輒在市場收購動物，跟著鑼鼓喧天，舉行放生大會！ 放生過後，完成一件〝工作〞，舒一口氣，跟著就是談論放生的好處，不但可以救動物一命，最重要的是自身的福報，還可惠澤子孫。這行為既簡單又有效，何樂不為？ 或有些真的具有慈悲心的人，放生是不忍見動物受苦！ 但，放生的真正目的存在嗎？ 但，放生所應具的〝慈悲心〞，有嗎？ 但，動物的生死痛苦，有真正被考慮嗎？ 但，有否想過，〝慈悲心〞給人利用，無端增加動物的痛苦嗎？ 當漁民在大海捕獲大龜時，如要放生，根本可以即場放回大海。可須千里迢迢，運到市集？中間對這大龜做成的痛苦，難以言語。運到市集後，吹噓大龜如何有靈性，勸人購下放生！這種行為，週而復始，有買有賣，最慘的，是這大龜！ 放生雀鳥？一個鳥籠放入幾十或過百隻〝放生鳥〞，當打開門時，一同飛出，互相踫撞；或慌不擇路，撞上玻璃，死傷無數；有的飛不動，留在原處，過幾天就死了。 生態的影響又如何？被放生的動物在新環境對其牠動物的影響又如何？ 當你在溪澗河流放生一條魚，這條魚極有機會其牠水中生物做成至命影響。 是救一物？而殺萬物？ 是放生？還是放死？ 是作善？還是作孽？ 是〝澤彼眾生〞？還是〝以萬物為芻狗〞？』 點解您只看放生及人性黑暗的一面？ 點解一定是要預訂生物來放生？您沒有能力在巿場買, 而不預訂嗎？ 人們做得不好, 我們不要學習, 好嗎？ 可否用正面的方法去處理這件事. 您又怎麼知道其他人放什麼呢？怎會是死路呢？不要太偏執.  怎可能話別人一定是放死. 這樣不太合理. 但我們在巿場上買的, 不久便一定死. 這點我可肯定. 我只希望帶出一點放生正面看法. -- 作者： kenson -- 發表時間： 2004/12/28 00:43am [quote][b]下面引用由[u]藥師[/u]在 [i]2004/12/27 10:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實我無心在此討論放生問題, 您們可看看我粉少貼文, 可說是沒有.  但我眼看太多人對放生有很多不同的看法, 所以也提出己見而已.  如各位對我所說有保留, 沒有問題的.  當大家交流下. 如您們覺得眾生是平等的, 　... [/quote] http://www.seashepherd.org/video/futo_slaughter.wmv 人類真可怕...... 可憐...可憐... -- 作者： GordonWu -- 發表時間： 2004/12/28 11:31pm [quote][b]下面引用由[u]藥師[/u]在 [i]2004/12/27 10:10pm[/i] 發表的內容：[/b] 其實我無心在此討論放生問題, 您們可看看我粉少貼文, 可說是沒有.  但我眼看太多人對放生有很多不同的看法, 所以也提出己見而已.  如各位對我所說有保留, 沒有問題的.  當大家交流下. 如您們覺得眾生是平等的, 　... [/quote] 意見不同，才有討論辯証的空間。〝放生〞是一個嚴肅的課題，所以我希望從另一角度去探討。 未放生，先有捕殺。 動物在自然界中自由走動，根本就無須勞動我們人類去放生，只有那些被人類捕獵回來的，才會驚動我們有此一舉。 物種為了果腹生存，捕獵殺生，是自然法則，本可理解，但只有人類才會濫殺。 不但濫殺，往往做出自身認為合理的行為，不過，結果是對其牠物種或人類族群做成更大的傷害而不自知。 你說得不錯，放生絕對是正面的做法，但可惜人生黑暗的一面是現實，並結結實實的存在，世道就是如此，不能抹煞，如果不是，地獄一早渡空！ 當一個正面的行為，做成太多負面影響的時候，值得深思的是，這行為是否仍是正面，與及，應否繼續鼓吹？或者，根本要予以修正。 不論動物是預訂或在市場現成購買，這已是不折不扣的商業行為，當這商業行為出現的時候，就是賣買，賣買目標在掏利，商人利之所在，苦了的，只是那些被認定或可能將會被認定的目標，先不要論被放生的動物是否會對其牠物種做成至命的影響，但在商人掏利的當兒，對動物不免做成不必要的傷害。 還有，市場這麼大，如要放生，是否應該把整個市場的動物買下才算公平，但事實上，甚小有人會買一頭豬，或一隻雞去放生，原因在那？是因為牠們一生下來就是供食用的？ 眾生平等？？？ 平等？？？ 不錯，如果我們不去市場購買，那些動物不久就會死，這是個不爭的事實，但問題仍是那個，一個充滿負面影響的正面行為，應否繼續，或應予以修正？ 〝放生〞是慈悲！ 但〝不放生〞，也是慈悲！ 〝放生〞是解除動物的苦厄！ 但〝不放生〞，也是解除動物的苦厄！ 慈悲是否單純在〝生〞與〝死〞之間陪回！ 物種的苦厄，也不單純在〝生〞與〝死〞，而是更多更多！ 【觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄】