緣生術數研究社

以純文字方式查看主題

- 緣生術數研究社 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/leobbs.cgi)
-- 【心靈雞湯】 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=48)
--- 哲理與人生版 (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=59)
---- Seeing the World in Black and White (http://leold.yuensang.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=59&topic=450)

-- 作者： mensch
-- 發表時間： 2005/04/13 11:19pm
Seeing the World in Black and White (把世界一切看成非黑即白)
(作者：Asoka Selvarajah)
這個世界，較具影響力的宗教是基要主義宗教(fundamentalist religions或稱原教旨主義宗教，包括基要主義伊斯蘭教、激進猶太教或福音派基督教）。要更了解這些教派信徒的行為，就要思考這三個信仰背後的立論，這樣才能更明白世界發生的事件。
這三個宗教都持對立論(antithesis)觀點，即假如“甲”是真確，跟它相反的“乙”必為不確。換句話說，這些宗教認為世界非黑即白，沒有灰色地帶。
這概念極重要，許多人只看見不同信仰的人互相爭鬥(或為靈魂，或為土地)，就是因為掌握不到這個概念，而看不清因由。相反，近代哲學思想不是對立論，而是結合論(synthesis)：期望把兩個相反概念放在一起，融合為新的概念。現代主義的精神在於包容歧見，在多元世界中活出豐富的生命。
但是，基要主義(Fundamentalism)並非如此。對立論是其中心思想。因此，若基督教為真，耶穌是救世主，其他宗教必然是虛假、沒有價值。若以色列人是上帝揀選的子民，以色列國土是神賜的聖地，其他民族便不能佔領。若如穆罕默德先知所講，神只有一個，祂便不可能像基督教堅稱的“三位一體”。任何人未信基督教前都是罪人，注定要下地獄，只有信主後才得救贖，可升天堂。這些都是對立論的論點。
只要循此思路，便明白為何這些宗教間水火不容，以及世界問題的根源所在。在這些宗教來看，要不是這樣，便偏離了神聖經文上的嚴格教義，真理變得模糊，對神不忠。這些宗教黑白分明，一切都清楚明確，如“甲”為真確，“非甲”則為不確，沒有其他可能性。
這種對立論觀點滲透所有思想領域。中東三個宗教都相信人獨立於其餘創造物，按創世紀所述：(1) 神以自己的形象造人，和(2)神讓人類統治萬物。這個觀點成為強大的對立論觀點，影響至今。
既然神按自己的形象造人，可推論出人擁有動物所欠的特質。因此，人與神是創造與被創造的分割關係，人又外在於其他萬物 (因此基要主義基督教討厭達爾文的進化論)。此所以，若人具有神的形象並具有人格特質，對立論便會認為動物欠此人格特質。動物有時好像呈現這些特質，也只視作模仿人類，猶如鸚鵡學舌。假如人是按神的形象創造，並具永恆不滅的靈魂，對立論便認為動物沒有靈魂，牠們只是機械式的一團肉，按本能求生。
由此推論，只要不違背神的要旨，人基本人上可任意對待萬物，(這方面近乎自由放任，因為神讓人凌駕萬物)。因此，動物可看成一種自然資源，予取予求。只要認為可提升人類福祉，人可殺死動物或把動物做實驗。
由於認為“人按神的形象產生，而動物不是按神的形象產生”，這是必然結果。動物和人沒有共通性，這正解釋了信奉基督教的美國用牛製造漢堡飽，而在信奉印度教的印度，殺一頭牛是法定罪行，牛被視為神聖的。
關於創造萬物，中東各教立場一致。與東方信仰相反，伊斯蘭教、猶太教和基督教認同創世紀的創世模式(對立論主導的模式)，神既然創造世界，祂必然不在世界之內，也不屬世界任何一部分。(東方印度教則認為神存在於創造物的任何一顆微細分子內。)這是一個非常重要的原則，亦是大多數人對這三個宗教未能掌握的部分。
這些宗教本質上相信宇宙像時鐘般以精準的機械模式運作，神創造宇宙，啟動宇宙運行後，從宇宙以外觀看宇宙內一切活動，有時會從外干預宇宙內部的事件。他不是宇宙系統的一部分，由於完全超然物外，整個系統變成怎樣，他無須負責。如果像東方印度教和新紀元運動的看法，神時刻置身萬物中，那他便不能不為這裏生物的行為負上部分責任。情況就如有人每日捐錢給黑手黨，當警方手持拘捕令走到他的門口時，他舉起雙手，一臉驚愕：“不關我事。”
如我們深入探討當今世界這個對立論觀點，對許多事便能增加了解，開始明白世界政要人物都深受這些基要主義思想影響。布殊總統就是基要主義者，他的思路就是：如果美國是“善”的，那麼任何與美國為敵的事一定是“惡”。如果民主是“對”和“真”的，不民主便是“錯”和“不真”，不容有灰色地帶。對立論的另一面是基要主義者拉丹，如果伊斯蘭一切為“善”，反對伊斯蘭的美國便為“惡”，黑白分明，沒有灰色。按此邏輯，向美國和美國人發動戰爭便是聖戰。
直至20世紀，基要主義的對立性原則主導一切，包括墮胎、毒品、同性戀等問題。
二十世紀或之前，對立論哲學似乎可行，當然這個論點是對或錯難以證明。不過，現代科學發現世界並非如此，世界充滿不確定元素，特別是從亞原子量子的微觀角度去看。量子物理學有所謂Heisenberg’s Uncertainty Principle的不確定原理，與基要主義宗教對立論的“黑白分明”完全相反，因果並無線性關係，“甲”與“非甲”可以同樣合理。
不過，新的科學理論未能改變三個中東信仰在對立性思想方面的影響力，因為它們歷史悠久，長達數千年。本文亦不敢奢望在長遠或短期內可改善這種情況，本文只是助你認淸世情，令你或可做點甚麼，去改變你的人生。

-- 作者： mensch
-- 發表時間： 2005/04/13 11:22pm
Besides, reductionist science and tyranny of the left brain keep ppl superficial and the world dry... :em14: