-- 作者： mensch -- 發表時間： 2005/05/14 10:11pm 貝理雅二度連任，成為英國工黨百年歷史上最成功的領袖。 這次五月大選工黨輕易取勝，再度佔駐唐寧街十號，固然是由於對手保守黨潰不成軍，更重要的理由，恐怕還是貝氏的背景與策略：他是第一位領導工黨的中產分子，奪權後還刻意與工黨保持距離，穩抓一條自創的「新工黨」路線，不左不右，亦左亦右。 過去十年歷史證明，這樣一條就意識形態而言兩面不討好的路線，令沉淪了好一段日子的工黨鹹魚翻生，深受英國選民擁戴。 這條稱為「第三路線」的新工黨路線一方面實踐了多個具體的社會公義平等理想，包括最低工資、大增醫療教育開支、加稅等（這些相信已經成為「不歸之路」，日後誰執政都不容易走回頭），另一方面卻支持市場經濟規律、經濟全球化、擁護資本家利益、削減政府對經濟的操控干預，甚至罔顧國際公義與生態公義（不惜做美國白宮的走狗參加攻打伊拉克）。 作為一個但求掌權主政風光體面的政客，上述路線的設計與推行果然精采絕倫，貝理雅求仁得仁，成就毋庸否定，可是如果大家要問： 這種新工黨的政治哲學及其帶出的社會發展，對國家是禍是福？ 工黨繼續執政奉行此路線下去，前途是吉是凶？ 任何政府在任何國家推行這種路線的政策，對全人類是好事還是壞事？ 有識之士講良心話，以上三問的答案應該都是否定的，道理很簡單：這種眼前討好選民（尤其是中產階級）的路線注定短視，不出三幾年即將問題多多、無以為繼（此所以貝理雅勝了大選居然難掩愁容，自知首相寶座即將不保，而繼任者勢必大刀闊斧修訂路線來補他搞出來的大鑊），而且這樣下去的一個英國只會製造地球上更多生態與經濟災難，受到國際社會排斥鄙視。英國自由主義信徒不少，他們的影響力不容忽視。 1970年代末西方多個國家綠黨崛興，提倡「We are neither right nor left. We are in front.」（「我們非左非右，而是領前」。）意思大概是既反對資本主義市場經濟，又反對當時東歐集團式的國家規劃經濟，綠色人士主張萬事以地球眾生福祉（包括人類每一分子）為首要考慮，社會政策的總方向是平等（包括國內階級之間與國際民族之間消除剝削壓迫）與慈悲（和平共處停止使用暴力，包括各種有形無形的侵略）。 英國政治發展到了今天，似乎戴卓爾貝理雅一先一後解決了左右路線的表面矛盾（極左極右思想早已再沒有市場），目前來到另一個十字路口，有危正是有機，條件成熟等待下一個超越的躍升：在新工黨的第三路線那個基礎上，加入生態公義與慈悲的整全綠色成份，成為真正可持續發展的第四路線。 如果誰以為是奢望，就是宣判人類文明的死刑。英國會有這樣的造化嗎？中華民族呢？ :em31:  :em13:  :em31: http://www.simonchau.hk