-- 作者： 本有正念 -- 發表時間： 2006/07/21 04:20pm [這篇文章最後由本有正念在 2006/07/21 04:25pm 第 1 次編輯] 無意之間，看到一位未來醫生的Blog，從一句[b]"我覺得一個醫生的醫德比醫術更為重要，有時病人所需要的是關懷多於治療" [/b]令人感慨‥‥ 解剖與否? 2006/06/09 01:40:01 星期三，我看到了一次真正的死人解剖 之前上的所謂解剖課，只不過是解剖一些已經藥水處理的屍體，看上去並不似一具屍體，至少沒有血會濺出來 今次的解剖，是因為要研究死因而進行的，那人就像活生生的躺在解剖桌上 看罷一次解剖，明白到為何中國人會不容許自己死去的親人被解剖 雖然站在醫學上的立場，解剖是一件對醫學界有貢獻的事，而我們亦是對死者敬而重之 不過當你想像你的親人在死後仍受肌膚之苦(雖然他已失去知覺)，內臟被割開，亂放一通，就不能夠接受這種情景的出現 唉，真是矛盾 在解剖進行前一天，醫生會會見死者家屬，解釋清楚事情 醫生說在很高機會要進行解剖時，有可能向死者家屬隱瞞可以向死因裁判宫上訴 我一直都很疑惑這種做法是否正確 我明白有時醫生要衡量是否要將所有事情都告知病人或死者家屬，因為他們是普通人，可能他們學歷不高，根本不明白醫生在說甚麼，醫生要估計病人所能吸收到的，又或者較重要的，告知病人，以免他們聽得一頭霧水 但係在上述的情況下，我總是覺得死者家屬有權知道自己的權利，隱瞞，無疑可以令死者的死因更快查出，而即使上訴亦未必得直，但若我是死者的家屬，即係是1%的機會我也會嘗試 也許我還是一個醫學生，不知道一個醫生的顧慮會有多少，但ethics對醫生來說是一個大難題，沒有永遠的對與錯 可恨自己沒有好好的上ethics課，接觸愈多的真實個案，就愈明白到ethics的重要 我覺得一個醫生的醫德比醫術更為重要，有時病人所需要的是關懷多於治療 [url=http://hk.myblog.yahoo.com/jw!l7fuAPCVHBaLYk4bwJTMqqJuHBjvUFrY/article?mid=13&prev=-1&next=12] 資料來源[/url] -- 作者： 酷豆 -- 發表時間： 2006/07/21 04:26pm 是個非常值得大家深思的問題。 -- 作者： 本有正念 -- 發表時間： 2006/07/21 04:33pm 在想，醫生的專業應該是來自他對社會的責任心和醫德，不知何時開始，這份責任心好像買少見少！越來越稀有！ -- 作者： mensch -- 發表時間： 2006/07/22 01:55pm >>可恨自己沒有好好的上ethics課，接觸愈多的真實個案，就愈明白到ethics的重要 i find this very problematic! i can hardly believe ethics lessons can make people become understaning and loving every one can love/ knows how to love, if they are natural think about people living in rural places, leading a very simple life... :em32: then contrast what we see in busy big city...  :em64: "conventional western doctors" are no proper doctors for conventional western medicine is unnatural :em18: it only suppresses symptoms and kills germs and bacteria it doesn't concern to harmonize human body and it's co-existing organisms at all western medicine is only good at handling victims suffered from physical damage such as from an accident -- 作者： 本有正念 -- 發表時間： 2006/07/27 07:45pm [quote][b]下面引用由[u]mensch[/u]在 [i]2006/07/22 01:55pm[/i] 發表的內容：[/b] it only suppresses symptoms and kills germs and bacteria it doesn't concern to harmonize human body and it's co-existing organisms at all western medicine is only good at handling victims suffered from physical damage such as from an accident [/quote] 或者，正是西方醫學上某程度的限制。 -- 作者： 心易先天數 -- 發表時間： 2006/07/28 09:44am 純學理的解剖不能與宗教哲理劃成等號 再者一個外科高手一定該過不少失敗的刀.也看過很多血肉才有經驗的累積.所以學理沒有問題.而問題的重點在執刀者的動機在賺錢還是救人了 -- 作者： nlut -- 發表時間： 2006/07/28 10:09am 我家的一个朋友, 很有名的胸外科医生, 是一家A级医院的首席主刀. 可每年至少6个月在日本做疑难病例示范分析手术. 在国内的时间除了休假就没几个月了, 除了很亲密的亲友, 其他人的手术无论病人家属如何恳求/开何种条件都绝不现身(有病人只要他出现在手术室不需他持刀就愿意付上万元的酬劳). 原因是: 可能会影响他100% 的手术成功率. -- 作者： 心易先天數 -- 發表時間： 2006/07/28 11:51am nl說的沒錯.已經有地位的外科專手.不輕易動刀的.與其位位有直接相關.再者外科醫生執刀的壽命不像內科小兒科那樣長.所以很多都會把握黃金時間的