| |
（此文章只有威望大於等於 0 的才能查看）1
[這篇文章最後由南明在 2005/03/11 02:32pm 第 1 次編輯]Ix}
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=525500&an=0&page=0#525500TZVi&Z
(轉貼部份)Vke
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,'G
天步 - 04/30/04 10:03 PM
+M
©緣生術數研究社 -- 術數研究 0v,b}E
郭中豪先生回覆:Ke
第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。jrE{
羅喉是月之白道升交點D.jX
計都是月之白道降交點JeJJqX
紫氣是閏月產生出來之神煞^+ls
月孛為月之遠地點
[(B
©緣生術數研究社 -- 術數研究 |>QmmN
天步 - 02/22/05 09:07 PMBV;
©緣生術數研究社 -- 術數研究 72{q
©緣生術數研究社 -- 術數研究 X !n[
郭中豪先生著"古今七政五餘析義"已由武陵出版.gz
書本有419頁厚,訂價台幣350元,分五卷及命例六則.D 3(
©緣生術數研究社 -- 術數研究 z-s*!
原來郭先生天星師承鐘義明先生,書中有相當多的政餘資料,星曜考證及郭先生的研究心得,包含"金餘"及鐘師未出版的星占資料.L
©緣生術數研究社 -- 術數研究 &R
郭先生認為除鄭氏星案外,果老星宗及星命說證案例多有套命之疑,此點天步特別提出,請網友稍加體會.另外看到書本封面印著天步果老星盤,書中案例也採用天步軟體繪製星盤,我感覺很奇特,一來覺得所設計的軟體有受到肯定,二來覺得軟體要改進的地方還很多.u
©緣生術數研究社 -- 術數研究 )kW
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Obj
Puka2000 - 02/22/05 09:37 PM[xhj
©緣生術數研究社 -- 術數研究 :5[pAV
©緣生術數研究社 -- 術數研究 #o\j1n
失傳二千年？"
唉∼©緣生術數研究社 -- 術數研究 y9;&
我希望搞星命的要多點科學理性，D'hH?>
少點神秘色彩，!$ _U
這個不應該說是失傳吧，daW<j"
現代占星十分發達，'jD>F
我從來沒看過外國的占星家吹噓他發現了甚麼特殊點、特殊星，_&jW%f
中國人要謙卑一點，#,'.c&
應用現代的天文數據，去套入星命是可以的，91rx
但是措辭要沈穩一點，W
中國人就是愛搞神秘，所以七政四餘離不開中國，OS7E
還險些失傳，要反省啊。
ce]]w
©緣生術數研究社 -- 術數研究 dGzc
天步 - 02/22/05 10:26 PMP=6Y
©緣生術數研究社 -- 術數研究 k,<g
©緣生術數研究社 -- 術數研究 a`A (?
>第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。*U!J-
©緣生術數研究社 -- 術數研究 d
這點我也是有點疑惑,月亮的近地點,公式應不難推算.而古人既可推算遠地點月孛,照理近地點也不成問題.記憶中好像星學大成中,有人提出"金性溫和,故無餘奴".除郭先生外倒是沒有人提出金餘的論點,希望同好高手們也能提出看法或研究看看.
r=
©緣生術數研究社 -- 術數研究 k[Eb
Puka2000 - 02/24/05 12:12 PMg|7$
©緣生術數研究社 -- 術數研究 de
©緣生術數研究社 -- 術數研究 !aYEL
今天去買這本書，WnS
看了有點失望耶∼V U-w
難道真的沒人懂七政四餘嗎？`5&
天步大大要不要寫一本啊∼yF"
我看天步大大的解析，絕對比起那些「大師」或「大師教出來的」好很多很多。g
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ^5
這本書卷一比較有點料的是四餘考源，.uo
不過作者卻認為應當用印度及西洋的羅計，n:T
而非中國慣用的計羅，這點我是大感質疑。@}#@
©緣生術數研究社 -- 術數研究 cS
卷二、卷三、卷四、卷五作者頗有其師「喜歡大量引用古籍」之風。W(D
嗯，下回我寫書時這招學起來。?U(8
©緣生術數研究社 -- 術數研究 b &O
最後剩下那六則實例...2%<4P
唉∼奇怪，作者不是在序文內吹噓學個三至五年可以推算那十二點東西3
看他的六則實例，似乎看不出來耶,e"Cbf
有些還用西洋的方法去套，NbE8Y%
奇怪∼他的序文不是在罵別人是假的七政四餘，0ig
也就是雜了西洋占星的東西，怎麼他自己的實例也有很多西洋的影子呢？cu
©緣生術數研究社 -- 術數研究 r^,9w
而他所舉的例子，因為幾乎天步大大都有在網路解過了，Z
建議看看天步大大的解析，天步大大解得很好的。Gsjg
另外，陳靖怡那篇，他用子時，應該是引用韓良露的資料，SxN0T
不過，根據朋友的說明，陳靖怡當初拜師學中國術數時，)A
拜師單上給的是午時，供有興趣的參考參考。gIk
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ;
可能我的標準太高了∼唉∼-v
希望有人寫出真的有料的東西。\fBY[
不過換個角度來想，]yi
多個人出書也不錯，"lm]L~
起碼可以炒熱一下已經冷了幾百年的七政四餘。 kF
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
引用
回覆
只看我
2005/03/11 02:29pm 
IP: 已設定保密