| |
（此文章只有威望大於等於 0 的才能查看）|h
[這篇文章最後由南明在 2005/03/11 02:32pm 第 1 次編輯]2P?,6s
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=525500&an=0&page=0#525500;=)}
(轉貼部份)m~Ly
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Df
天步 - 04/30/04 10:03 PM
wr3Y
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ;
郭中豪先生回覆:|
第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。rB6:
羅喉是月之白道升交點cT,X
計都是月之白道降交點@lw
紫氣是閏月產生出來之神煞UM
月孛為月之遠地點
kNZaj/
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ab`F,r
天步 - 02/22/05 09:07 PM=?J
©緣生術數研究社 -- 術數研究 3W
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Km$V
郭中豪先生著"古今七政五餘析義"已由武陵出版.v@6
書本有419頁厚,訂價台幣350元,分五卷及命例六則.Tg0Hll
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ?cz%!<
原來郭先生天星師承鐘義明先生,書中有相當多的政餘資料,星曜考證及郭先生的研究心得,包含"金餘"及鐘師未出版的星占資料.c=CFI
©緣生術數研究社 -- 術數研究 h]4
郭先生認為除鄭氏星案外,果老星宗及星命說證案例多有套命之疑,此點天步特別提出,請網友稍加體會.另外看到書本封面印著天步果老星盤,書中案例也採用天步軟體繪製星盤,我感覺很奇特,一來覺得所設計的軟體有受到肯定,二來覺得軟體要改進的地方還很多.&/
©緣生術數研究社 -- 術數研究 wNqb
©緣生術數研究社 -- 術數研究 "-
Puka2000 - 02/22/05 09:37 PM+Q.34i
©緣生術數研究社 -- 術數研究 hi.
©緣生術數研究社 -- 術數研究 qhw/
失傳二千年？e
唉∼©緣生術數研究社 -- 術數研究 >
我希望搞星命的要多點科學理性，f{Kw(
少點神秘色彩，f*$
這個不應該說是失傳吧，bJ^4o
現代占星十分發達，Pof
我從來沒看過外國的占星家吹噓他發現了甚麼特殊點、特殊星，"1
中國人要謙卑一點，}F
應用現代的天文數據，去套入星命是可以的，(oD{
但是措辭要沈穩一點，Xsc$V1
中國人就是愛搞神秘，所以七政四餘離不開中國，D~=)
還險些失傳，要反省啊。
$UK
©緣生術數研究社 -- 術數研究 3b:g
天步 - 02/22/05 10:26 PM{
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ;%{#M
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ?`RbRs
>第五餘是月之近地點、它就是失傳二千年的數據。F8x
©緣生術數研究社 -- 術數研究 9<k?<K
這點我也是有點疑惑,月亮的近地點,公式應不難推算.而古人既可推算遠地點月孛,照理近地點也不成問題.記憶中好像星學大成中,有人提出"金性溫和,故無餘奴".除郭先生外倒是沒有人提出金餘的論點,希望同好高手們也能提出看法或研究看看.
*E]
©緣生術數研究社 -- 術數研究 [ia
Puka2000 - 02/24/05 12:12 PMG
©緣生術數研究社 -- 術數研究 </&
©緣生術數研究社 -- 術數研究 .^$
今天去買這本書，&r?
看了有點失望耶∼;w/z~
難道真的沒人懂七政四餘嗎？*Sotf8
天步大大要不要寫一本啊∼|JFr_
我看天步大大的解析，絕對比起那些「大師」或「大師教出來的」好很多很多。'ZUF
©緣生術數研究社 -- 術數研究 u
這本書卷一比較有點料的是四餘考源，3y]~S
不過作者卻認為應當用印度及西洋的羅計，uY#qj"
而非中國慣用的計羅，這點我是大感質疑。OSl
©緣生術數研究社 -- 術數研究 l=2UY\
卷二、卷三、卷四、卷五作者頗有其師「喜歡大量引用古籍」之風。Kp
嗯，下回我寫書時這招學起來。BT6#5
©緣生術數研究社 -- 術數研究 "w:_
最後剩下那六則實例...%dgo
唉∼奇怪，作者不是在序文內吹噓學個三至五年可以推算那十二點東西C%
看他的六則實例，似乎看不出來耶:
有些還用西洋的方法去套，w
奇怪∼他的序文不是在罵別人是假的七政四餘，]t:
也就是雜了西洋占星的東西，怎麼他自己的實例也有很多西洋的影子呢？u5\iI
©緣生術數研究社 -- 術數研究 '(
而他所舉的例子，因為幾乎天步大大都有在網路解過了，>2
建議看看天步大大的解析，天步大大解得很好的。FdFu1x
另外，陳靖怡那篇，他用子時，應該是引用韓良露的資料，UXtf&z
不過，根據朋友的說明，陳靖怡當初拜師學中國術數時，v/
拜師單上給的是午時，供有興趣的參考參考。q#mn
©緣生術數研究社 -- 術數研究 tbA%6
可能我的標準太高了∼唉∼RVRTO*
希望有人寫出真的有料的東西。[`<l`z
不過換個角度來想，b?S
多個人出書也不錯，8I
起碼可以炒熱一下已經冷了幾百年的七政四餘。 I2C&#W
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
引用
回覆
只看我
2005/03/11 02:29pm 
IP: 已設定保密