| |
法律有別 美瑞各執一詞ZY?{
(明報)2月21日 星期六 05:05<3^]
©緣生術數研究社 -- 術數研究 zh!$z
■ 美國以什麼理據要求瑞銀披露客戶名單？ngauX
©緣生術數研究社 -- 術數研究 z5>
根據美國稅務法，美國公民在海外銀行的戶口若超過1萬美元便要申報。國稅局除了能簽發指定傳票外，在未能掌握納稅人身分時，可簽發「佚名傳票」（John Doe Summons）來鎖定調查對象。例如，國稅局可向銀行發傳票，要求提供某類帳戶名單。 邁阿密一名法官去年便按國稅局要求，發出「佚名傳票」，要求瑞銀交出隱瞞戶口的美國納稅人名單。..7
©緣生術數研究社 -- 術數研究 q75l2
©緣生術數研究社 -- 術數研究 R-J&gL
■ 瑞銀有什麼理據拒絕披露名單？n$M
©緣生術數研究社 -- 術數研究 qN]<sq
今次案件彰顯瑞士與美國對逃稅定義的區別。人們若想少交稅，一般會以避稅（tax avoidance）及逃稅（tax evasion）為手段。本港大律師陸偉雄接受本報訪問時指出，避稅及逃稅的分野其實十分狹窄。兩者表面行為相同，但是否詐騙要視乎意圖，很多時不容易分辨。`!wU
©緣生術數研究社 -- 術數研究 #)Z].
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,s^B
簡單而言，避稅是指以合法途徑來減少交稅，如成立信託基金或改國籍等。虛報支出則屬逃稅。逃稅在本港及多數國家屬刑事罪行。但在瑞士、奧地利及列支敦士登等地，它卻只屬民事罪行。瑞士等國還進一步區分逃稅與稅務詐騙（tax fraud），據瑞士傳媒報道，兩者分野在於涉案者是否在官方文件說謊（若有則屬詐騙）。瑞銀接受和解時只供出約300客戶資料，理據便是其他人未有詐騙嫌疑。)
©緣生術數研究社 -- 術數研究 98*zl
©緣生術數研究社 -- 術數研究 h#r
■ 瑞銀又為何接受和解？4Y*W
©緣生術數研究社 -- 術數研究 U
瑞銀在瑞士本土的業務不受美國司法管轄，但瑞銀在美國的分支卻受美國司法管轄，而瑞銀在美國資產佔其總資產近一半，瑞士金融監管當局直言，美國窮追猛打令瑞銀陷入「存亡緊急關頭」，只有接受和解。但和解未能避開美國當局的窮追猛打，令瑞銀面臨保住美國業務與廢棄保密政策的兩難局面。QOk
©緣生術數研究社 -- 術數研究 {1jb>
©緣生術數研究社 -- 術數研究 \ZE
資料來源﹕http://hk.news.yahoo.com/article/090220/4/ask5.htmlrf
©緣生術數研究社 -- 術數研究 h$$
©緣生術數研究社 -- 術數研究 eX(7$X
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
只看我
2009/02/21 09:48am 
IP: 已設定保密
