 |
"消費"是必須之惡嗎？>q
以前，很少人留意到保護環境。\c
©緣生術數研究社 -- 術數研究 zI6i
等到人人都講環保之後，市面上到處都是「環保產品」、「綠色商品」，究竟有多少是真正綠色？我們怎樣知道哪些消費品的的確確「環境友善」？:00B
©緣生術數研究社 -- 術數研究 cbH
許多朋友從不同的角度立場也提出了種種質疑，有些說：這些「環保」、「綠色」商品是變相的行銷手法而已？豈不是被廣告商製造利用來賺大錢？也有些說：有甚麼數據證明所謂綠色的消費選擇，真正對環境有明顯的好處？令全人類自以為做了好事、更心安理得地繼續大量消費，不是更加速地球生態的毀滅嗎？有些還說：「綠色消費」這個概念本身就是矛盾的，根本沒有這回事——人其實無需消費，凡是消費都不是真正綠色的，我們想拯救人類文明，應該不是教人怎樣綠色地消費，而是教人怎樣減少一切消費，做個「非消費人」。F
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ,p$\o
 何妨讓人賺綠色錢 ;bY
這些質疑不是沒有道理的。如果有人因為做真正的綠色生意（例如製造及推銷對人對地球大有利的商品或推出某項服務）而賺大錢，為甚麼是壞事呢？社會應該多加讚揚才是。為甚麼只讓害地球害人的商人暴發？有朝一日必須「綠色」才能賺錢的話，地球就有救啦？e/Arne
©緣生術數研究社 -- 術數研究 v~3LA
擔心有無良之輩「扮綠色」以謀利？阿祥倒不擔心，因為即使騙得一時，也不會很長久，只要社會大眾逐漸恢復生態智慧，懂得甚麼是真正綠色，虛偽的宣傳只會自暴其短，促銷不成，反而損害自身的形象。c<g
©緣生術數研究社 -- 術數研究 =LkBX
擋不住的綠色轉變 owS t
市民大眾——改變消費習慣，會因為自以為做了正確（對地球有利）的選擇，而繼續放心瘋狂消費，毫無疚意，這樣豈不是反而會更快害死地球？這個情況確會出現，但我認為是暫時的過渡性現象，因為「綠色的轉變」一旦開始，就會出現善性循環常不會永遠停留在一個「淺綠」的階段。這是包括阿祥在內無數人的經驗，正如消費主義的毒癮一旦染上，往往泥足深陷，無休止地墮落，但綠色的醒悟、綠色的提升也會漸入佳境。你從前每個月用10個電芯，減為用9個。你不會永遠繼續用9個，你以為每個月用10包紙巾，減為用9包，以後也會減下去。你以前每月吃素食1次，現增加為2次，說也奇怪，你一定會增加下去。你以前每日用10個膠袋，現在減為用9個，將來一定會減下去。車主改為使用無鉛汽油，也會進一步採用其他綠色駕駛方法，將來甚至改買電動汽車。「扮靚」的女士改用了不用動物做試驗而製成的化妝品，也會進一步生活變得更為綠色……。;
©緣生術數研究社 -- 術數研究 ;AH
進化已經開始-
所以，綠色消費的進化階段應該是：H
©緣生術數研究社 -- 術數研究 Ayim
 非道德消費5Z.=@H
這就是未有「綠色消費」意識出現之前的市場經濟社會，利字當頭，個人收益與享樂至上，不管他人及地球死活。w5
©緣生術數研究社 -- 術數研究 .R~E/
 生態消費uQ
注重保護環境而改用對環境比較有利的產品，例如再造紙、無鉛汽油、可腐解膠袋、不含磷洗衣粉、有機蔬果等等。Qk@?o
©緣生術數研究社 -- 術數研究 @k0oY<
綠色消費DsK[F
改變生活方式，來遷就消費哲學，主要是減少資源消耗以及改變消費態度與要求，包括著意選購耐用又款式常新的用品以減少添置，使用「二手」用品，改用代替用品及活動（例如用辣椒代替臭丸，蒜頭水代替殺蟲水，茶仔粉或鹼水代替洗頭水，醋代替玻璃水，素食代替肉食）。:O4@\1
©緣生術數研究社 -- 術數研究 H~hc
 不消費3(sv
人類社會本來就是由零度消費開始的。X<c?
從來是有了貿易，有了集體大量生產，再出現消費主義的。76
©緣生術數研究社 -- 術數研究 l<=}
 我們毋須鼓吹回到零度消費地步，這樣也是不可能的，但總可以在生活的許多方面相對地（注意是相對地）減低消費。例如自助旅遊或到郊野公園行山代替「鴨仔式」旅行團，自磨豆漿代替盒裝罐裝飲品，自製紅豆沙馬豆糕代替光顧餅店，回家舉炊代替上館子與家人談天，下棋或做靜心代替電視上網玩遊戲，種盆栽代替逛公司，彈琴代替聽紅磡體育館的音樂會，到「綠田園」闢地自耕代替加入高級的會所。I~@'K9
©緣生術數研究社 -- 術數研究 4]D]
積極改進為明天H\EwW~
阿祥的態度是人各有慧眼，事物總有因緣。無須勉強，不宜爭辯，逞口舌之快。yq
©緣生術數研究社 -- 術數研究 W9
這個進化正在發生，總會完成，只要我們有信心，有毅力。THP
©緣生術數研究社 -- 術數研究 -1-Q*
有一天，平衡狀態會恢復。那就是綠色消費運動的目標。8n
©緣生術數研究社 -- 術數研究 !Wlt%
行動：10大綠色消費秘笈%WP5tk
坐言起行，行動才算數！L}\ZOj
©緣生術數研究社 -- 術數研究 zWIIi$
由今天起，每次付錢之前，不妨認認真真考慮：Qf,H]^
©緣生術數研究社 -- 術數研究 =
1. 凡是買耐用又容易修理及更換零件的東西，都可以少浪費資源。相反，不 斷隨潮流換款式的做法都對地球不利。.x-[w
2. 凡是用完即丟的「一次性」物品，在浪費資源的同時又製造垃圾破壞生態。xBY
3. 凡是簡單的設計一般都比複雜的設計符合綠色原則（少浪費、少污染、安全）。7~{I
4. 凡是低科技的設計一般都比高科技的符合綠色原則。F!Y
5. 凡是使用天然物質作原料的，都減少破壞地球生態，通常比較安全。f
6. 凡是涉及到使用化學或輻射物質的產品，都可能特別容易污染和危險。c
7. 凡是要使用電力開動的產品，都比較容易污染、浪費、對健康有害。^G
8. 凡是發出噪音的（包括超聲波等），都污染環境，危害健康。+4
9. 凡是包裝過分的，都浪費資源或製造垃圾破壞生態。rf.v{]
10. 真正需要的物品才購買。xtj
©緣生術數研究社 -- 術數研究 5[6
  KBUTLR
©緣生術數研究社 -- 術數研究 JT
http://simonchau.hk['d
| | |
|
|
|
頂端 
加到"我的最愛"
主題管理：
總固頂 
取消總固頂 
短訊息
查看
搜尋
通訊錄
引用
回覆
只看我
2007/05/11 06:33pm 
IP: 已設定保密