midas

14# midas
兄於風水上,年資比小弟長,莫言賜教啦.
先、後天八卦便是先、後天八卦,並非方圓圖,祇是有關聯而已.
lamkamhing 發表於 2011-12-10 06:06

lam兄，

时间长，未必知识经验好，不可相提并论。谢谢兄，对先后天八卦的分享。后学还有些疑问。。

1）一宅是不是不开旺门就不得呢？

2）直接用旺星比用衰星转化来得好吗？

lamkamhing

1）一宅是不是不开旺门就不得呢？(大門為納氣口,用以收水口,五星一訣非真術,城門一訣最為良,兄認為呢?)

2）直接用旺星比用衰星转化来得好吗？(星之所指,各派不同,兄是以何派來論呢?若以玄空飛星來論,便應向緣生老師請教了.)

midas

1）一宅是不是不开旺门就不得呢？(大門為納氣口,用以收水口,五星一訣非真術,城門一訣最為良,兄認為呢?)

2）直接用旺星比用衰星转化来得好吗？(星之所指,各派不同,兄是以何派來論呢 ...
lamkamhing 發表於 2011-12-10 17:27

Lam兄，后学见解如下，

1）三叉。

2）文王辅佐朝廷。

后学不知其他派别，请见谅。此贴在“玄空飞星”。

lamkamhing

18# midas 可以清楚釋述其意嗎?謝謝.

midas

18# midas
可以清楚釋述其意嗎?謝謝.
lamkamhing 發表於 2011-12-10 19:53

Lam兄，

后学见解如下，

1）三叉为两水交配之处。若古代城都，就是城门之处。

2）“辅”星水法。

lamkamhing

20# midas 1）三叉为两水交配之处。若古代城都，就是城门之处。(兩水相交之處為三义水口,非指城門.) 2）“辅”星水法.(水法有取貪取輔,輔取合十,兄所理解的輔星水法又如何呢?)

midas

20# midas 1）三叉为两水交配之处。若古代城都，就是城门之处。(兩水相交之處為三义水口,非指城門.) 2）“辅”星水法.(水法有取貪取輔,輔取合十,兄所理解的輔星水法 ... lamkamhing 發表於 2011-12-10 22:56

lam兄， 先要明白什么是“辅”。才可以谈“辅”星。兄对“辅”的看法如何？想想为何缘老师拆走BB床。

lamkamhing

22# midas 21樓已說清楚,貪、輔水法,輔取合十,兄不明所言,也就是大家所習的不同,理論亦不同,此為玄空飛星版,也就不便再討論了.

midas

22# midas
21樓已說清楚,貪、輔水法,輔取合十,兄不明所言,也就是大家所習的不同,理論亦不同,此為玄空飛星版,也就不便再討論了.
lamkamhing 發表於 2011-12-11 06:04

lam兄，

后学所理解以下，

辅有辅助之意，有臣辅助君成大业之象，阴辅阳，若辅星属阴，阴为邪，为败，为衰，看飞星就是用衰星通过水法来达到“生旺”，五行条件要生入。所以称为“辅星水法”。也有邪归正之象。

lamkamhing

lam兄， 后学所理解以下， 辅有辅助之意，有臣辅助君成大业之象，阴辅阳，若辅星属阴，阴为邪，为败，È ... midas 發表於 2011-12-11 06:26

緣網叛徒,小弟不欲與兄在此玄空飛星版上討論,兄又何苦強逼.已說清楚,水法有取輔取貪,兄卻言輔星水珐,請問兄有貪星水法嗎?所習各不同,難免有拗撬,不要再討論吧.

midas

緣網叛徒,小弟不欲與兄在此玄空飛星版上討論,兄又何苦強逼.已說清楚,水法有取輔取貪,兄卻言輔星水珐,請問兄有貪星水法嗎?所習各不同,難免有拗撬,不要再討論吧.
lamkamhing 發表於 2011-12-11 22:51

緣網叛徒？？

那么就随兄之意吧。不再讨论。

midas

缘老师和各位前辈，

若觉得后学有背叛缘网之处，不妨提出，好解后学之迷。

谢谢各位！！

lamkamhing

27# midas 兄誤解了,緣網叛徒是指小弟,非指兄呀,故不想以別派理論與玄空飛星理論來論辨,可免則免了.

midas

27# midas
兄誤解了,緣網叛徒是指小弟,非指兄呀,故不想以別派理論與玄空飛星理論來論辨,可免則免了.
lamkamhing 發表於 2011-12-12 02:34

Lam兄，

后学不会介意 ，网路讨论难免有误会。

lamkamhing

29# midas 故涉及玄空飛星的,便不會發言,查實小弟也已淡出,很少在此發言了.水法取貪取輔,為玄空學理,不是飛星(輔星水法)學理.